Nachytáme Tajemníka na švestkách u sousedů?

      Vážení přátelé,

     Zdeněk je obyčejný soused Fresh Pizzerie u Žáby. Známe se asi šest let a vypili jsme společně pár skleniček whisky. Zdeněk rád Tullamore, mě víc šmakuje Jameson. Nejsem tu od toho, abych dělal reklamu alkoholu, ale tak už to mezi námi se Zdeňkem je. Jelikož se pohybuji v oblasti gastronomie pracovně, jsem v restauračních zařízeních častěji, než průměrný vzorek populace. Zdeněk také. Je to lidumil, tak si chodí rád po práci povídat s lidmi. A kam jinam si dnes člověk může jít popovídat, než do restauračního zařízení? Zdeněk je prostě soused. Můžete si poslechnout ZDE, pod číslem 21, jak Zdeněk tvrdí, že se vždy k záležitostem okolo výpovědi Fresh Pizzerie u Žáby vyjadřoval jako soused, jako občan, který tam bydlí. Co vlastně Zdeněk říkal a co tím způsobil?

- Nejprve náš soused pověděl řediteli Správy domů Volfovi, že Fresh Pizzerie u Žáby je provozována bez živnostenského oprávnění. Ředitel Správy domů ovšem říká, že tuto informaci dostal od tajemníka magistrátu a protože je tajemník magistrátu zodpovědný za výkon státní správy magistrátu v přenesené působnosti, bral informaci jako úředně podloženou.

- Pak náš pan soused volal vedoucí živnostenského úřadu a chtěl po ní, aby prováděla v pizzerii opakované kontroly. Ona ovšem mluví o svém nadřízením, o tajemníkovi magistrátu.

- Pak náš soused prohlásil v radě města, že nájemce Fresh Pizzerie u Žáby podniká bez živnostenského oprávnění a tím porušuje živnostenský zákon. První náměstkyně primátora Ing. Popelová, která jednání rady města řídila, ovšem říká, že informaci v radě města přednesl tajemník magistrátu. Taktéž ředitel Správy domů říká, že tuto informaci radním přednesl tajemník magistrátu. Podle zákona o obcích se jednání rady města s hlasem poradním účastní právě tajemník magistrátu.

- Pak náš soused v radě města prohlásil, že provozovatelé Fresh Pizzerie u Žáby porušili nájemní smlouvu, tím způsobil to, že radní dali Fresh Pizzerii u Žáby výpověď z nájmu. K tomu připojil informaci o tom, že v domě, kde sídlí Fresh Pizzerie u Žáby, bydlí načerno jednatelka společnosti Fresh CZ s.r.o., to označil u soudu ředitel Správy domů za skutečný důvod k výpovědi, jenž měl zaznít v radě města z úst tajemníka magistrátu.

- Dále náš soused přikázal vypracovat právní analýzu právníkovi magistrátu, která obviňuje provozovatele Fresh Pizzerie u Žáby z porušení zákona a nájemní smlouvy a ukazuje jediné řešení - výpověď z nájmu. Právník magistrátu říká, že analýzu nechal vypracovat tajemník magistrátu. Primátor města potvrzuje písemně, že analýzu nechal vypracovat tajemník magistrátu.

- Pak náš soused rozdával tuto výše zmíněnou analýzu radním před jednáním o zrušení výpovědi, čímž dosáhl toho, že radní o zrušení výpovědi ani nehlasovali. Ten, kdo se účastnil rady města s hlasem poradním a rozdával radním právní analýzu, byl tajemník magistrátu.

     Co s tím?

Nachytáme Tajemníka na švestkách u sousedů?

Zdeněk je obyčejný soused Fresh Pizzerie u Žáby. Známe se asi šest let a vypili jsme společně pár skleniček whisky. Zdeněk rád Tullamore, mě víc šmakuje Jameson. Nejsem tu od toho, abych dělal reklamu alkoholu, ale tak už to mezi námi se Zdeňkem je. Jelikož se pohybuji v oblasti gastronomie pracovně, jsem v restauračních zařízeních častěji, než průměrný vzorek populace. Zdeněk také. Je to lidumil, tak si chodí rád po práci povídat s lidmi. A kam jinam si dnes člověk může jít popovídat, než do restauračního zařízení? Zdeněk je prostě soused. Můžete si poslechnout ZDE, pod číslem 21, jak Zdeněk tvrdí, že se vždy k záležitostem okolo výpovědi Fresh Pizzerie u Žáby vyjadřoval jako soused, jako občan, který tam bydlí. Co vlastně Zdeněk říkal a co tím způsobil?

- Nejprve náš soused pověděl řediteli Správy domů Volfovi, že Fresh Pizzerie u Žáby je provozována bez živnostenského oprávnění. Ředitel Správy domů ovšem říká, že tuto informaci dostal od tajemníka magistrátu a protože je tajemník magistrátu zodpovědný za výkon státní správy magistrátu v přenesené působnosti, bral informaci jako úředně podloženou.

- Pak náš pan soused volal vedoucí živnostenského úřadu a chtěl po ní, aby prováděla v pizzerii opakované kontroly. Ona ovšem mluví o svém nadřízením, o tajemníkovi magistrátu.

- Pak náš soused prohlásil v radě města, že nájemce Fresh Pizzerie u Žáby podniká bez živnostenského oprávnění a tím porušuje živnostenský zákon. První náměstkyně primátora Ing. Popelová, která jednání rady města řídila, ovšem říká, že informaci v radě města přednesl tajemník magistrátu. Taktéž ředitel Správy domů říká, že tuto informaci radním přednesl tajemník magistrátu. Podle zákona o obcích se jednání rady města s hlasem poradním účastní právě tajemník magistrátu.

- Pak náš soused v radě města prohlásil, že provozovatelé Fresh Pizzerie u Žáby porušili nájemní smlouvu, tím způsobil to, že radní dali Fresh Pizzerii u Žáby výpověď z nájmu. K tomu připojil informaci o tom, že v domě, kde sídlí Fresh Pizzerie u Žáby, bydlí načerno jednatelka společnosti Fresh CZ s.r.o., to označil u soudu ředitel Správy domů za skutečný důvod k výpovědi, jenž měl zaznít v radě města z úst tajemníka magistrátu.

- Dále náš soused přikázal vypracovat právní analýzu právníkovi magistrátu, která obviňuje provozovatele Fresh Pizzerie u Žáby z porušení zákona a nájemní smlouvy a ukazuje jediné řešení - výpověď z nájmu. Právník magistrátu říká, že analýzu nechal vypracovat tajemník magistrátu. Primátor města potvrzuje písemně, že analýzu nechal vypracovat tajemník magistrátu.

- Pak náš soused rozdával tuto výše zmíněnou analýzu radním před jednáním o zrušení výpovědi, čímž dosáhl toho, že radní o zrušení výpovědi ani nehlasovali. Ten, kdo se účastnil rady města s hlasem poradním a rozdával radním právní analýzu, byl tajemník magistrátu.

Co s tím?

Petice pro radní neznamenají nic!

Člověk by si mohl říct, že je to způsob, jak občané mohou sdělit svůj názor těm, které si zvolili a kteří o daném problému rozhodují. Občan by se následně mohl domnívat, že se jeho názorem, popř. přáním, jež vyjádřil svým podpisem petice, někdo bude zabývat. Snad by se občan mohl i domnívat, že jeho názor bude brán při rozhodování v dané věci v potaz a nakonec by si občan mohl i myslet, že pakliže se sejde vícero občanů, kteří vyjádřili stejné přání, bude jejich přání akceptováno.

Petici za zachování Fresh Pizzerie u Žáby a za její předzahrádku podepsalo cca. 2000 z Vás. Pojďme se tedy podívat, jak na Vaše přání zareagovali měšťští, tedy ti, kteří byli Vámi zvoleni pro ten účel, aby Vás zastupovali v rozhodování o věcech veřejných, tedy Vašich, resp. našich společných.

Petice se nejprve dostala na jednání rady města České Budějovice. Ta podle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., par. 102, m) rozhoduje o uzavírání nájemních smluv. Rada města rozhodla o výpovědi Fresh Pizzerii u Žáby a rada města může tuto výpověď zrušit tak, jak požadujete ve své petici. Rada města hlasovala o zařazení žádosti naší společnosti o zrušení výpovědi. Rada města ani neodhlasovalo to, že by se naší žádostí zabývala. Zajímalo by mě, kdo byl ten odvážlivec, který se zdržel hlasování.   Z Á P I S

ze 13. schuze Rady mesta Ceské Budejovice konané dne 3. cervna 2009

od 9:00 hodin v zasedací místnosti c. dv. 103 magistrátu mesta

Prítomni:

Mgr. Juraj Thoma, Ing. Ivana Popelová, František Jelen, Mgr. Rudolf Vodicka, doc. RNDr.

Miroslav Tetter, CSc., Mgr. Jana Menzelová, Petr Kocar, Ing. Leona Trešlová, MUDr. Martin

Kuba, Ing. Bc. Bretislav Kábele,       PhDr. Jaromír Procházka

Ing. Zdenek Rerábek – tajemník magistrátu mesta

Ing. Jitka Welzlová – tisková mluvcí

Jednání zahájila námestkyne Ing. Ivana Popelová. Jednání rídil primátor Mgr. Juraj Thoma,

pri   projednávání   bodu  programu   por.  c.   1   –   7   a   42 jednání rídila   námestkyne  Ing.   Ivana

Popelová.

Bylo hlasováno o zarazení materiálu do programu – por. c. 29 cj. KP-RM/877/2009/M/767

Dispozice s majetkem mesta – nebytové prostory Hroznová cp. 156/21,  Ceské Budejovice –

žádost   firmy   Fresh   CZ   s.r.o.   o   zrušení   usnesení   rady  mesta c.   25/2009   ze   dne   14.   1.   2009

(0,8,1/9).

Čísla v závorce znamenají, že nikdo nebyl pro zařazení žádosti do programu, 8 radních bylo proti, 1 se zdržel hlasování.

Dále se rada města dostala k tomu, že bude řešit Vaší petici. To je totiž povinna podle zákona, takže se tomu radní nevyhli. Jak radní projednali přání 2000 občanů? Radní si navrhli takové usnesení, kterí jim vyhovuje. Občan by předpokládal, že usnesení bude vycházet z textu petice tak, aby se hlasovalo o tom, co občané požadují. Usnesení by pak znělo jako soulad s textem petice. V našem případě ovšem radní připravili usnesení ne o problému, nýbrž o tom, že o problému vědí, ale že jej nebudou řešit.

Takhle:

K bodu: Petice obcanu - nesouhlas s vypovezením nájemní smlouvy a ukoncením

provozování Fresh Pizzerie u Žáby a její predzahrádky, provozovanou

spolecností Fresh CZ, s.r.o., v ulici Hroznová 21 v Ceských Budejovicích

Rada mesta Ceské Budejovice prijala  u s n e s e n í          c. 782/2009:

rada mesta

I.      b e r e    n a   v ed o m í

petici obcanu ze dne 2. 4. 2009 (doruceno 29. 4. 2009)  – nesouhlas s vypovezením

nájemní smlouvy a ukoncením provozování Fresh Pizzerie u Žáby a její predzahrádky,

provozovanou spolecností Fresh CZ, s.r.o., v ulici Hroznová 21, Ceské Budejovice.

II.     k o n s t a t u j e ,

že predmet, který je obsahem petice, bude vrácen k projednání rade mesta až po

vynesení pravomocného rozsudku ve veci žaloby na vyklizení objektu Hroznová 21.

26.   císlo jednací KP-RM/886/2009/M/776

Petice obcanu – nesouhlas s vypovezením nájemní smlouvy a ukoncením provozování

Fresh Pizzerie u Žáby a její predzahrádky, provozovanou spolecností Fresh CZ, s.r.o.,

v ulici Hroznová 21 v Ceských Budejovicích

Prijato usnesení c. 782/2009 – zmenené (9,0,0/9)

Takže Rada města vlastně rozhodla o tom, že petice občanů radní vůbec nezajímá a trvají na vyklizení objektu soudem. Až by bylo soudem rozhodnuto o vyklizení, radní už by se buď k petici nevraceli, nebo by mohli tvrdit, že soud rozhodl o vyklizení a tudíž nebudou měnit rozhodnutí soudu. Však ono se to vždycky zamete někam pod stůl. .... vždyť jde jen o názor dvou tisíc občanů. Pravda je ovšem taková, že radní vypověděli nájemní smlouvu, radní dali pokyn k žalobě o vyklizení, radní nezrušili výpověď a radní neakceptovali názor občanů - Váš názor!

Váš Ladislav Vrabel

Inteligentní rozhodnutí Radních města České Budějovice

Jak už jsme si zvykli, většina dotčených, z řad těch, kteří se nechtějí dostat do střetu se zákonem, tajemníkem magistrátu, nebo čímkoli , či kýmkoli jiným, se vyjadřuje k problematice platnosti či neplatnosti výpovědi z nájmu nebytových prostor společnosti Fresh CZ s.r.o. tak, že vyčkává na rozhodnutí soudu v této věci. Je to vcelku inteligentní přístup. Až na....

Občané tohoto města, v počtu více než dva tisíce, se vyjádřili v petici občanů tak, že si nepřejí likvidaci Fresh Pizzerie u Žáby a že požadují slušné nájemní podmínky pro společnost Fresh CZ s.r.o., jež tuto pizzerii provozuje. Občané se nevyjadřují k tomu, co vedlo radní k výpovědi, ani k tomu, jakým způsobem rada města hlasovala, či jakým způsobem Správa domů vypověděla nájemní smlouvu. Občané chtějí, aby zastupitelé a radní města zastávali ten přístup, že má pizzerie zůstat na svém místě, tak jak je.

Rada města se vyjádřila takto:  1) bere na vědomí petici občanů

2) předmět petice bude vrácen k projednání radě města až po vynesení pravomocného rozsudku ve věci žaloby na vyklizení objektu Hroznová 21

Tedy místo toho, aby rada města, dokud je čas situaci zachránit, rozhodla o stažení žaloby, bude jednat o nájemních podmínkách poté, až soud rozhodne o vyklizení provozovny. Pak se radní budou vymlouvat, že nemohou občanům vyhovět, protože soud rozhodl jinak. Že to byli radní, kteří rozhodli o výpovědi, tedy i o žalobě, sami radní asi nepochopili.

TAJEMNÍK MAGISTRÁTU: JAK SE DOSTAL DO FUNKCE PRIMÁTOR?

Klikněte ZDE anebo na obrázek. Spustí se nahrávka. Tajemník mezi řečí prohodí, jak se dostal primátor Thoma do funkce. Primátor mne ke zveřejnění vyzval s tím, že jde o nesmysl. Kdo je tím mocným tajemníkovým spolužákem?

Ladislav Vrabel