Petice pro radní neznamenají nic!
Člověk by si mohl říct, že je to způsob, jak občané mohou sdělit svůj názor těm, které si zvolili a kteří o daném problému rozhodují. Občan by se následně mohl domnívat, že se jeho názorem, popř. přáním, jež vyjádřil svým podpisem petice, někdo bude zabývat. Snad by se občan mohl i domnívat, že jeho názor bude brán při rozhodování v dané věci v potaz a nakonec by si občan mohl i myslet, že pakliže se sejde vícero občanů, kteří vyjádřili stejné přání, bude jejich přání akceptováno.
Petici za zachování Fresh Pizzerie u Žáby a za její předzahrádku podepsalo cca. 2000 z Vás. Pojďme se tedy podívat, jak na Vaše přání zareagovali měšťští, tedy ti, kteří byli Vámi zvoleni pro ten účel, aby Vás zastupovali v rozhodování o věcech veřejných, tedy Vašich, resp. našich společných.
Petice se nejprve dostala na jednání rady města České Budějovice. Ta podle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., par. 102, m) rozhoduje o uzavírání nájemních smluv. Rada města rozhodla o výpovědi Fresh Pizzerii u Žáby a rada města může tuto výpověď zrušit tak, jak požadujete ve své petici. Rada města hlasovala o zařazení žádosti naší společnosti o zrušení výpovědi. Rada města ani neodhlasovalo to, že by se naší žádostí zabývala. Zajímalo by mě, kdo byl ten odvážlivec, který se zdržel hlasování. Z Á P I S
ze 13. schuze Rady mesta Ceské Budejovice konané dne 3. cervna 2009
od 9:00 hodin v zasedací místnosti c. dv. 103 magistrátu mesta
Prítomni:
Mgr. Juraj Thoma, Ing. Ivana Popelová, František Jelen, Mgr. Rudolf Vodicka, doc. RNDr.
Miroslav Tetter, CSc., Mgr. Jana Menzelová, Petr Kocar, Ing. Leona Trešlová, MUDr. Martin
Kuba, Ing. Bc. Bretislav Kábele, PhDr. Jaromír Procházka
Ing. Zdenek Rerábek – tajemník magistrátu mesta
Ing. Jitka Welzlová – tisková mluvcí
Jednání zahájila námestkyne Ing. Ivana Popelová. Jednání rídil primátor Mgr. Juraj Thoma,
pri projednávání bodu programu por. c. 1 – 7 a 42 jednání rídila námestkyne Ing. Ivana
Popelová.
Bylo hlasováno o zarazení materiálu do programu – por. c. 29 cj. KP-RM/877/2009/M/767
Dispozice s majetkem mesta – nebytové prostory Hroznová cp. 156/21, Ceské Budejovice –
žádost firmy Fresh CZ s.r.o. o zrušení usnesení rady mesta c. 25/2009 ze dne 14. 1. 2009
(0,8,1/9).
Čísla v závorce znamenají, že nikdo nebyl pro zařazení žádosti do programu, 8 radních bylo proti, 1 se zdržel hlasování.
Dále se rada města dostala k tomu, že bude řešit Vaší petici. To je totiž povinna podle zákona, takže se tomu radní nevyhli. Jak radní projednali přání 2000 občanů? Radní si navrhli takové usnesení, kterí jim vyhovuje. Občan by předpokládal, že usnesení bude vycházet z textu petice tak, aby se hlasovalo o tom, co občané požadují. Usnesení by pak znělo jako soulad s textem petice. V našem případě ovšem radní připravili usnesení ne o problému, nýbrž o tom, že o problému vědí, ale že jej nebudou řešit.
Takhle:
K bodu: Petice obcanu - nesouhlas s vypovezením nájemní smlouvy a ukoncením
provozování Fresh Pizzerie u Žáby a její predzahrádky, provozovanou
spolecností Fresh CZ, s.r.o., v ulici Hroznová 21 v Ceských Budejovicích
Rada mesta Ceské Budejovice prijala u s n e s e n í c. 782/2009:
rada mesta
I. b e r e n a v ed o m í
petici obcanu ze dne 2. 4. 2009 (doruceno 29. 4. 2009) – nesouhlas s vypovezením
nájemní smlouvy a ukoncením provozování Fresh Pizzerie u Žáby a její predzahrádky,
provozovanou spolecností Fresh CZ, s.r.o., v ulici Hroznová 21, Ceské Budejovice.
II. k o n s t a t u j e ,
že predmet, který je obsahem petice, bude vrácen k projednání rade mesta až po
vynesení pravomocného rozsudku ve veci žaloby na vyklizení objektu Hroznová 21.
26. císlo jednací KP-RM/886/2009/M/776
Petice obcanu – nesouhlas s vypovezením nájemní smlouvy a ukoncením provozování
Fresh Pizzerie u Žáby a její predzahrádky, provozovanou spolecností Fresh CZ, s.r.o.,
v ulici Hroznová 21 v Ceských Budejovicích
Prijato usnesení c. 782/2009 – zmenené (9,0,0/9)
Takže Rada města vlastně rozhodla o tom, že petice občanů radní vůbec nezajímá a trvají na vyklizení objektu soudem. Až by bylo soudem rozhodnuto o vyklizení, radní už by se buď k petici nevraceli, nebo by mohli tvrdit, že soud rozhodl o vyklizení a tudíž nebudou měnit rozhodnutí soudu. Však ono se to vždycky zamete někam pod stůl. .... vždyť jde jen o názor dvou tisíc občanů. Pravda je ovšem taková, že radní vypověděli nájemní smlouvu, radní dali pokyn k žalobě o vyklizení, radní nezrušili výpověď a radní neakceptovali názor občanů - Váš názor!
Váš Ladislav Vrabel
