Spory mezi akcionáři teplárny narůstají

Spory mezi akcionáři teplárny narůstají

Spory mezi městem, většinovým akcionářem Teplárny České Budějovice a jedním z minoritních akcionářů - společností Forum Energy, jež vlastní 18 % akcií, nabírají na síle.

Po poslední valné hromadě obvinilo Forum Energy vedení společnosti z nekompetentnosti a nepromyšlených investicí především do zamýšleného projektu spalování biomasy. Ve čtvrtek představitelé teplárny úder vrátili. Na setkání s novináři označil předseda představenstva radní Josef Průcha (ČSSD) útoky na vedení akciové společnosti za účelové a neodpovídající skutečnosti.

"Nechci o motivech spekulovat, ale může se například jednat o snahu zmíněného akcionáře získat místa v dozorčí radě a v představenstvu či si vynutit přístup k citlivým obchodním informacím nebo do archívů společnosti," řekl Právu Průcha. Dodal, že vedení firmy se proto logicky brání, aby nebyly poškozovány její obchodní a ekonomické zájmy.

Právní poradce teplárny advokát Martin Zvěřina v této souvislosti podotkl, že společnost rozhodně nebude jednotlivým akcionářům poskytovat informace o dílčích projektech například využití biomasy.

"Každý akcionář má široká oprávnění, nicméně do nich nepatří právo na jednotlivé projekty," zdůraznil Zvěřina. Dodal, že akcionář má právo účastnit se valné hromady, hlasovat na ní, navrhovat usnesení či proti usnesení a požadovat od představenstva výroční zprávu a od dozorčí rady zprávu o kontrolní činnosti.

Mluvčí Forum Energy Giuliano Giannetti je naopak přesvědčen, že takové informace by akcionáři chybět neměly, neboť jen tak je možné poznat, jakým směrem se společnost hodlá ubírat, neboť cílem Forum Energy je, aby teplárna byla zisková. Domnívá se, že v představenstvu by její zástupce chybět neměl, neboť disponuje odborníky.

"Na tom však má, jak zdůraznil generální ředitel Zdeněk Blažek, eminentní zájem i vedení teplárenské společnosti, a nebrání se proto ani forenznímu auditu, který má hospodaření ziskové společnosti prověřit.

"Na mimořádné valné hromadě, která proběhne 29. března, budu informovat akcionáře o hlavních parametrech auditu včetně období, které bude zahrnovat. Dozorčí rada doporučuje, aby audit byl zadán renomované firmě z tzv. velké čtyřky," zdůraznil předseda dozorčí rady Jiří Kořínek. Připustil, že však nepůjde o levnou záležitost.

***

Každý akcionář má nepochybně široká oprávnění, nicméně do nich nepatří právo na jednotlivé projekty. Martin Zvěřina, právní poradce Teplárny České Budějovice, a. s.

Regionální mutace| Právo - Jižní Čechy

Vedení teplárny - peníze jsme nezneužili

Vedení teplárny - peníze jsme nezneužili »

ČT 1 | 24.3.2011 | autor: Petr Šuleř

Moderátor

Českobudějovickou teplárnu čeká audit. Prokázat by měl, jestli vedení firmy špatně neinvestovalo stovky milionu korun, jak si stěžoval jeden z˙akcionářů. Vyjádření společnosti sledují i energetici, kteří se zase obávají toho, že firma postaví obří spalovnu biomasy. Ta by podle nich vyhnala nahoru cenu této suroviny. Situaci v Českých Budějovicích sleduje Petr Šuleř. Postaví se tedy spalovna na biomasu a jak vyvrátili představitelé firmy obvinění?

Autor

S městem v jedné firmě – hořká realita Budějovické Teplárny

Dnes se konala tisková konference představenstva Teplárny České Budějovice, kde jsem měl příležitost se seznámit s tím, jak představenstvo hodlá dále nakládat se společností, kterou s městem společně vlastníme. O uskutečnění konference jsme se dozvěděli od novinářů. Již jsme rezignovali na to, že by se s námi mohlo představenstvo bavit o osudu i našeho podniku otevřeně, nicméně toto setkání mi přineslo několik zajímavých postřehů o tom, jak uvažuje město České Budějovice o správě soukromého podniku.

24. 3. 2011

0

přečteno 26x

aktuálni karma článku: nový

Teplárna České Budějovice

Giuliano Giannetti

Pan advokát Zvěřina, který právně zastupuje teplárnu, velmi trefně vyjádřil vlastnické nároky v Teplárně České Budějovice: „teplárnu v současné době vlastní několik set akcionářů z dob kupónové privatizace, město, které dostalo svůj podíl zdarma a další investoři, kteří svůj podíl získali nákupem akcií na investičním trhu.“ Ano je to tak. Jediný, kdo do Teplárny vložil jakékoliv jmění a tudíž riskuje vlastní majetek, jsou menšinoví akcionáři jako Forum Energy s.r.o.. Město získalo svůj podíl zdarma a jeho postoj tomu bohužel odpovídá:

Pan Blažek dnes také řekl, že spor mezi městem a Forum Energy s.r.o. se týká maximalizace zisku. Prý zatímco společnosti Forum Energy, s.r.o. jde o zpeněžení investic, městu jde o něco jiného. Osobně tomuto výroku nerozumím – investice je tu od toho, aby byla návratná – tj. aby se peníze, které jsou do ní vkládány, vrátily v podobě budoucích zisků. Pro investora to znamená podíl na dividendě a pro město to samé, ať již se to promítne do snížených nákladů na teplo, do udržení stávajících cen, nebo do dotací např. pro dopravní podnik. Nicméně dle Blažka jde o něco jiného… o co tedy? O ztrátu nebo vyvedení peněz ze společnosti? To jsou přesně ty důvody, které vedou naši společnost ke znepokojení. Viděli jsme město investovat do nesmyslných projektů jako je projekt turbogenerátoru a biokotle v Novem Vrátu, které s sebou s nejvyšší pravděpodobností přinesou pouze ztrátu jak občanům a městu, které spravuje jejich majetek, tak naší společnosti.

Na naši žádost o rámcovou informaci o těchto projektech nám bylo dnes odpovězeno, že akcionáři „nepatří právo na informace o jednotlivých projektech, které by nebyly součástí výročních zpráv, proto je také představenstvo nezařazuje na jednání valných hromad“ (Zvěřina) a že jim patří pouze právo podávat na valných hromadách návrhy a hlasovat. Město tedy pokračuje v informačním embargu a odmítá říci, jak v teplárně hospodaří.

Jakým způsobem ale máme informovaně hlasovat a podávat návrhy o budoucnosti našeho podniku, když nám vedení teplárny de facto upírá jakékoliv informace? Navíc, jak je možné, že město a konkrétně primátor – tedy akcionář jako kdokoliv jiný, tyto informace má, když nám jsou upírány? A jak je možné, že rada města na mimořádném zasedání jedná o věcech o kterém ostatní akcionáři nemají ani ponětí?

Dle názoru města se máme nečinně dívat, jak jím zvolené představenstvo seskládané z naprostých neodborníků v oblasti energetiky opakovaně zavazuje Teplárnu České Budějovice k miliardovým projektům, které jsou prokazatelně ztrátové.

Ale jak jsem již zmínil, městu o nic nejde, jediní, kteří do teplárny vložili stovky miliónů z vlastní kapsy, jsme my…soukromí akcionáři.

Mgr. Giuliano Giannetti

Spor o teplárnu rozhodne teprve audit

Zdroj: http://www.ct24.cz/regionalni/jizni-cechy/119126-spor-o-teplarnu-rozhodne-teprve-audit/

 

Spor o teplárnu rozhodne teprve audit

vloženo: 25. 3. 2011 08:43, autor: vk

Teplárna v Č. Budějovicích

České Budějovice - Spor o českobudějovickou teplárnu má rozhodnout audit. Představitelé města se dohodli, že ho nechají udělat kvůli obviněním ze strany menšinového akcionáře. Ten tvrdí, že tuto městskou firmu připravilo její vedení svými nevýhodnými nákupy o stovky milionů korun. A taky odmítá plány na stavbu nové spalovny biomasy, která podle jejich názoru nebude kvůli nedostatku štěpky plně využita.

Video: Reportáž Petra Šuleře

Plán na vybudování teplárny, která má spálit asi devadesát tisíc tun štěpky ročně, zatím platí. Podle generálního ředitele Zdeňka Blažka a předsedy představenstva Josefa Průchy, který zastupuje město, je to pro České Budějovice ekonomicky i ekologicky zajímavý projekt. Ale například podle provozovatele teplárny spalující biomasu v nedalekých Trhových Svinech je to špatná zpráva. Už teď mají problémy s dodávkami suroviny a očekávají její nedostatek. Právě na to poukazuje i minoritní akcionář společnost Forum Energy, která spor vyvolala. Společnost je přesvědčena, že vedení českobudějovické teplárny, na které mají dohlížet zástupci města, investovalo špatně. Škoda se může pohybovat v řádu stovek milionů korun. Zkrácená citace tiskové zprávy, kterou vydala společnost, vlastnící asi šestinu českobudějovické teplárny, odstartovala řadu jednání i obvinění. "V tomto projektu se jednalo o investice v řádu miliard korun, které pravděpodobně firma nikdy nedostane zpátky. Poškozuje to město i nás, menšinové akcionáře," argumentuje mluvčí firmy Forum Energy Giuliano Giannetti. 

Teplárna České Budějovice však ústy generálního ředitele Zdeňka Blažka toto tvrzení kategoricky odmítla. "Jsem přesvědčený o tom, že náznaky minoritního akcionáře o možných finančních únicích jsou nepravdivé," dodává předseda představenstva Teplárny České Budějovice Josef Blažek. 

Mimořádnou tiskovou konferencí vedení teplárny reagovalo i na velmi konkrétní anonymní dopisy, které se objevily na jedné z českobudějovických webových stránek. I ony kritizovaly nákupy některých součástek a turbín. Naopak vedení města, které teplárnu z velké části vlastní, je spíš opatrné. Anonymní informace, i ty od minoritního akcionáře, ale chce prověřit. "Všechny odpovědi bychom měli znát z výsledků forenzního auditu," upozorňuje předseda dozorčí rady českobudějovické teplárny Jiří Kořínek. 

Na co všechno se mají auditoři zaměřit, bude jasné až koncem příštího týdne. Kdy město výsledky kontroly zveřejní, zatím není jasné.

Kontakt na autora reportáže: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.  

SERIÁL: Teplárna České Budějovice a.s. – Díl II. – Vedení společnosti a statutární orgány

Seriál: Teplárna České Budějovice a.s. – Díl II. – Vedení společnosti a statutární orgány

V tomto dílu bych se chtěl jen krátce věnovat problematice, kterou jsem naznačil na konci minulého a to je otázka vazeb vedoucích pracovníků či členů statutárních orgánů na politické strany a podnikatelské subjekty. Dlouho jsem váhal, zda mám uvádět i konkrétní jména všech, kterých se tento text dotkne. Nakonec jsem se rozhodl, že pokud budu uvádět jména tak pouze u osob, které jsou uvedeny v některém z oficiálních zdrojů, ze kterých čerpám (oficiální web stránky Teplárny České Budějovice a.s., registr ekonomických subjektů Ministerstva financí ČR, portálu www.justice.cz a podobně). Ostatní bych raději označil jejich funkcí dle oficiální organizační struktury podniku, i když tyto jména jsou asi stejně všeobecně známá. Já opravdu nechci a ani nemůžu být soudcem nebo tím, který bude hodnotit pohnutky jednotlivých lidí, které je vedly k tomu, že se podílejí na tom o čem se někdy potichu a někdy nahlas hovoří. Dokážu se vžít do situace, kdy se člověk rozhoduje, jestli má být „čestný“, ale s problémy, které ne každý dobře snáší. Já sám to znám, taky jsem v roce 1988 musel řešit podobný problém, když jsem chtěl studovat vysokou školu, naštěstí přišel rok 1989 jinak bych možná seděl každý měsíc na schůzích v nějaké ZO KSČ  … Je ovšem hodně smutné, že po 21 letech znovu řešíme podobné situace, i když s jinou stranickou legitimací a to jsme asi nechtěli.

Tak zpátky k tématu, zde je schéma organizační struktury vedení Teplárny České Budějovice a.s.:

Zdroj – oficiální webové stránky společnosti Teplárna České Budějovice a.s.

Toto schéma bylo vytvořeno po příchodu nového vedení a mělo vést k lepšímu a efektivnějšímu řízení celé organizace, které jak jsem slýchával, nebylo úplně v pořádku. A jak se to projevilo v reálném „životě“ společnosti ?

Pozice na úrovni F2 ( odborní ředitelé ) nebyly obsazeny a pravomoci plynoucí z těchto pozic vykonává generální ředitel.

Pozice na úrovni F3( manažeři úseků ) byly obsazeny buď stávajícími pracovníky nebo nově příchozími manažery. Musím říci, že asi nikdo z nás nemůže zpochybnit právo vrcholového manažera, který se ujme vedení firmy právo mít kolem sebe spolupracovníky, kterým důvěřuje a mají potřebné odborné znalosti. Bohužel řešení, které bylo provedeno má své velké ale … Z celkového počtu 9 manažerů úseků jsou 4 (spíše 5, ale to si nejsem jist, abych nekřivdil …) bývalí zaměstnanci Jihočeské plynárenské a.s., přiznám se, že mě trochu udivuje takový hromadný přesun manažerů z prosperující soukromé společnosti do městské firmy, kde jistě nejsou tak zajímavé pracovní podmínky. Nevím zda pouze odchod generálního ředitele může vyvolat takový „exodus“ vedoucích pracovníků nebo byl k jejich odchodu i jiný důvod ? Jak jsem již jednou uvedl v jiné souvislosti, to by nám musel odpovědět někdo z firmy EON a.s.. Zároveň je i zajímavé, alespoň tedy podle mých informací, je drtivá většina manažerů teplárny členů ODS a to zřejmě shodou náhod oblastního sdružení č.5. Je to tedy vše opravdu náhoda nebo je tu opět prostor pro spekulace o propojení politiky a vedením městské akciové společnosti ….

Já opravdu nechci být „kádrovákem“ politického zaměření kohokoliv z nás a takzvané „velrybářské“ praktiky znám jen z televize, tak jsem se zeptal u lidí, kteří rozumí politice víc než já (podotýkám, že mezi nimi není pan Vrábel) a byl jsem překvapen. Tyhle řádky sem možná tematicky moc nepatří, ale pro pochopení celé situace si je dovolím uvést. Českobudějovická ODS má v současné době pět oblastních sdružení, původně bylo stanoveno, že z každého sdružení bylo vždy navrženo pět členů na kandidátky příslušných voleb. Před několika lety (přiznám se, že si nepamatuji rok kdy) začalo docházet k prosazování úprav vnitřního chodu strany, které vyvrcholili změnou nominačních pravidel na současný stav, kdy nominace vychází z počtu členů jednotlivých sdružení. Podle těchto lidí je tohle okamžik kdy podnikatelské zájmy jednotlivých předních členů ODS předčili samotnou politickou činnost. A asi nepřekvapí, že vítězi tohoto „zápasu“ byli zástupci sdružení čísel 1, 3 a 5. Předsedové těchto sdružení jsou Ing. Břetislav Kábele, MUDr. Martin Kuba a Ing. Zdeněk Blažek. A tímto „lehkým“ oslím můstkem jsme zpět na teplárně a jejich statutárních zástupcích. Z tohoto pohledu je velmi zajímavý pohled na představenstvo společnosti, která realizuje roční obrat mnoha stovek milionů korun.

Zdroj – Administrativní registr ekonomických subjektů Ministerstva financí ČR

Představenstvo společnosti Dozorčí rada společnosti

Záměrně uvádím stav do 22.02.2011, tedy kdy došlo ke změnám v těchto orgánech. Myslím si, že hodnotit někoho za měsíc kdy je ve funkci by nebylo úplně férové a uvidíme jakým způsobem se obměnění zástupci vyrovnají se svými úkoly, které je jistě čekají.

K dozorčí radě je těžko něco říci, ta má mít kontrolní funkci a pokud za celé období nic nezjistila, tak to jí asi vše připadalo v pořádku, pak se musím jen pousmát.

Představenstvo společnosti to je „silnější“ káva. Pokud se podívám na složení tohoto orgánu pak se musím ptát, jaké odborné znalosti mají uvedení představitelé, tedy mimo politické příslušnosti. Zvláště členové ODS (modře podbarvené osoby) jsou zřejmě činorodí „pracanti“ protože následující výpis to dokazuje:

• Pan ing. Kábele – 3 dozorčí rady + představenstvo teplárny

• Pan MUDr. Kuba – 9 dozorčích rad + 1 soukromá firma + 2 představenstva (včetně představenstva teplárny)

• Pan Jelen 2 dozorčí rady + 4 soukromé firmy + představenstvo teplárny

• Pan Ing. Blažek byl již zveřejněn.

Složení doplňuje pan JUDr. Průcha za ČSSD, který je pouze členem jedné dozorčí rady a představenstva teplárny.

A tak se tedy ptám, existuje propojení politiky a podnikání nebo ne ? Každý z nás si asi musí udělat svůj názor, já za sebe musím říci, že ano. Nemůže to být pouze vše jen náhoda a teď je jen otázka zda opravdu všechny aktivity prováděné v souvislosti s Teplárnou České Budějovice a.s. byly a jsou prováděny efektivně a pouze ve prospěch města České Budějovice, ale o to by se snad měl v první řadě zajímat vlastník společnosti. Co Vy na to pane primátore Thomo, jste přeci bojovník za očištění vztahů ve společnosti a za omezení vlivu „mocných“. Nebo po volbách to už neplatí ?

A aby to nevypadalo, že jsem nějak zaujatý proti členům ODS, tak jeden příklad sociálně čistého přístupu ČSSD. Advokátní kancelář pana JUDr. Průchy zastupuje firmy REKKA a Teploinvest, které jsou významnými dodavateli Teplárny České Budějovice a opravdu by mě zajímalo jak se zvýšil obrat dodavatelských služeb těchto firem za poslední 4 roky.

Tak tímto bych asi skončil s „personálními“ otázkami a můžeme se vrhnout na konkrétní „kauzy“ hospodaření Teplárny České Budějovice a.s. a smysluplnosti některých investičních akcí ne ? Jako první by to mohla být výstavba kondenzační turbíny TG6, tak v dalším díle, možná  …..