Korupce vládne politice
Vážení přátelé,
napíšu Vám teď o něčem, co Vám ve finále pravděpodobně vyrazí dech. Nejde totiž už jen o zneužití politické moci, o zneužití úřední moci, o korupci, o likvidaci konkurence, o porušení zákonů a o odmítnutí poskytnout informace, na které má každý občan právo. Tentokrát jde o cílené ovlivňování Vašeho úsudku za pomoci všeho, co jsem v předchozím souvětí vyjmenoval.
následující podklady:
Žádost o vydání souhlasného stanoviska, Policie ČR: odbor dopravy
Žádost o stanoviska z hlediska památkové péče, Městský úřad: odbor památkové péče
Ohlášení stavby, Městský úřad, stavební úřad
Souhlas majitele objektu (pozemku)
Souhlas vlastníků okolních pozemků
V případě zastupování musí být plná moc
Kdy je nutné zažádat o povolení
O povolení nemusíte žádat v případě, že celková plocha reklamy nepřesáhne 0,6m2 a reklamní zařízení neleží v žádném ochranném pásmu. Silniční ochranné pásmo je do výšky 50m a do šířky: 100 m od osy přilehlého jízdního pásu dálnice, rychlostní silnice nebo rychlostní místní komunikace. 50 m od osy vozovky nebo přilehlého jízdního pásu ostatních silnic I. třídy a ostatních místních komunikací I. třídy. 15 m od osy vozovky nebo od osy přilehlého jízdního pásu silnice II. třídy nebo III. třídy a místní komunikace II. třídy
Při povolování zřizování a provozování reklamních poutačů, propagačních a jiných zařízení, světelných zdrojů, barevných ploch a jiných obdobných zařízení, které by byly viditelné uživateli dotčené pozemní komunikace, je ochranné pásmu dálnic, rychlostní silnice nebo rychlostních místních komunikací posunuto ze 100 metrů na 250 metrů. Povolení se vydává na dobu určitou, nejdéle na 5 let.
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1152/12, viz fotografická příloha č. 1:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1152/12, viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografiemi, příloha č. 2 a příloha č. 3. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením 13011. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 2208/1 (příloha č. 3) - Ředitelství silnic a dálnic ČR a č. 1152/1 (příloha č. 4)
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1152/12, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1152/12 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13099. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 1152/1 (příloha č. 3), č. 1152/2 (příloha č. 4), č. 2208/1 (příloha č. ř)
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1177/1, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1177/1 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13182. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 1179/2 (příloha č. 3), č. 1175/1 (příloha č. 4) a č. 2213/5 (příloha č. 5)
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1124/84, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1124/84 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13119. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 2208/1 (příloha č. 3).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1152/15, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1152/15 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13121. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 1152/1 (příloha č. 3) a č. 2208/1 (příloha č. 4).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1124/129, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1124/129 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13101. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 2208/1 (příloha č. 3).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 247/1, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1152/12, viz příloha č.1 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13256-1. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 247/2 (příloha č. 3) a 261/2 (příloha č. 4) - rodiny Kotisových, vlastníka1489/1 (příloha č. 5) - Ředitelství silnic a dálnic ČR.
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1805/12, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1805/12, viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13044. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 2209 (příloha č. 3) a 2208/12 (příloha č. 4).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1182/3, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1182/3 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13223. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 1182/1 (příloha č. 3) a č. 2213/5 (příloha č. 4).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1124/91, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1124/91 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13105. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 2213/19 (příloha č. 3), č. 1156/5 (příloha č. 4), č. 1157 (příloha č. 5), č. 2213/12 (příloha č. 6).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1177/1, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1177/1 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13182. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 1179/2 (příloha č. 3), č. 1175/1 (příloha č. 4) a č. 2213/5 (příloha č. 5)
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1469/1, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1469/1 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13329. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 1469/2 (příloha č. 3) a 1468/1 (příloha č. 4) 1475/3 (příloha č. 5).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1530, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1530 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13061. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 1528 (příloha č. 3) a č. 4732/3 (příloha č. 4).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1469/1, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1844/7 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13173. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 1844/6 (příloha č. 3) a č.1805/2 (příloha č. 4).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1080/1, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1080/1 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13049. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 4733/6 (příloha č. 3) a 1073/1(příloha č. 4).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1080/1, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1089/1 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13009. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 4733/6 (příloha č. 3) a 1073/1 (příloha č. 4).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 631/2, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 631/2 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13048. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 629/4 (příloha č. 3) a č. 630 (příloha č. 4) a č. 4733/7 (příloha č. 5).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1326, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1326 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13045. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 1323/3 (příloha č. 3), 4733/5 (příloha č. 4) a 1331 (příloha č. 5).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 610/3, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 610/3 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13064. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 4733/8 (příloha č. 3) a č. 4733/2 (příloha č. 4), č. 611 (příloha č. 5) a č. 610/5 (příloha č. 6)
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1124/84, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1124/84 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13119. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 2208/1 (příloha č. 3)a č. 4).
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
Kancelář Primátora města
Statutární Město České Budějovice
Nám. Přemysla Otakara II., č. 1 a 2
370 01 České Budějovice
Žádost o informace podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Podle písmene c), odst. (3), §14, zák. č. 106/1999 Sb. žádám o tyto informace týkající se stavby billboardu umístěného na parcele 1844/22, viz fotografická příloha č. 1 a Informace o parcele, příloha č. 2:
1) Žádám o kopii spisu vedeného v rámci správního řízení, které bylo vedeno k žádosti o vydání povolení zřízení a provozování reklamního zařízení umístěného na parcele 1844/22 viz příloha č.2 - Informace o parcele. Tuto stavbu upřesňuji fotografií, příloha č. 1 a výtahem z KN - příloha č. 2. Jedná se o billboard společnosti NEWS vedený pod označením číslo 13013. .
2) Žádám kopie souhlasných stanovisek všech dotčených orgánů státní správy ve výše uvedeném správním řízení.
3) Žádám kopii souhlasného stanoviska Policie ČR ve výše uvedeném správním řízení.
4) Žádám kopie vyjádření všech vlastníků sousedních pozemků a staveb, popř. doklad, kterým stavebník prokázal, že o svém stavebním záměru prokazatelně informoval vlastníky sousedních pozemků a staveb na nich, jak ukládá Stavební zákon, především vlastníka parcely č. 1844/2 (příloha č. 3) a č. 1842 (příloha č. 4), č. 1841/1 (příloha č. 5) a č. 1805/2 (příloha č. 6)
5) Žádám kopie vyjádření všech dalších účastníků řízení ve výše uvedeném správním řízení.
6) Žádám kopii povolení elektrické přípojky a popis, jakým způsobem je stavba připojena do elektrické sítě. Žádám kopii vyjádření technika, který připojení do sítě povolil.
V případě, že by správní orgán měl v úmyslu odmítnout poskytnutí informace, kterou požaduji touto žádostí dle Zákona o svobodném přístupu k informacím, a toto odůvodňoval tím, že dle §27, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb. nejsem účastníkem řízení a tudíž mi nenáleží právo nahlížet do spisu a pořizovat si kopie, odvolávám se na odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004 Sb., přičemž svůj vážný důvod předkládám takto: Získal jsem informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci správního řízení, tedy povolování výše uvedené stavby, mohlo dojít k porušení zákona a tím mohl vzniknout právní zájem nahlédnout do spisu podle odst. (2) §38, dílu 1, hlavy III., zák. č. 500/2004. Předpokládám, že ze strany Stavebního úřadu mohlo dojít k porušení odst.(1) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., odst.(4) §2, hlavy II., zák. č. 500/2004 Sb., § 104 odst. 1 stavebního zákona č. 183/2006 Sb., vyhlášky 526/2006 Sb. a pravděpodobně i dalších zákonů.
V Českých Budějovicích dne 15.4.2011
Ladislav Vrabel
trvale Nám. Přemysla Otakara II., č. 2, 2
370 01 České Budějovice
nar. 12.7.1977
žádám doručit na This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
tel. 774 446 642
16.4.2011 10:40 - Za svůj největší úspěch ve funkci primátora považuje Jan Korytář (ZmpL) to, že lidé ve městě zvedli hlavy a víc se zajímají o dění ve městě. Prozradil nám, zda uplácel úředníky a popsal nekalé praktiky, se kterými se na liberecké radnici setkal.
Jan Korytář (*1972) je členem Strany zelených. V listopadu se stal prvním mužem na radnici v severočeské metropoli Liberci a to za regionální uskupení Změna pro Liberec, ale tuto sobotu bude s velkou pravděpodobností odvolán z funkce. Jak hodnotí své působení v pozici primátora? Nejen na to odpovídá serveru ParlamentníListy.cz
Poslední týden se každý večer koná beseda občanů s primátorem. Na co se Vás lidé nejčastěji ptají?
Lidi se mě ptají především na současnou politickou situaci v Liberci, a jaké jsou možnosti jejího řešení. Tyto večery byly poučné i pro mě, protože jsem na nich zjistil, že občané příliš nevědí, jak funguje reálná politika. Mají představu, že jediným úkolem politiků je prosazovat to, co se lidem zdá správné, a příliš netuší, že politiku ovlivňuje mnohem víc tlaků a zájmů. Snažím se jim proto vysvětlit, co se v Liberci děje a proč se to děje.
A jak celou situaci v Liberci hodnotíte Vy sám?
Současná situace mi tak trochu připomíná přelomový roku 1989. I tehdy přece platilo, že socialistické zřízení nabízelo určité výhody, nízké ceny zboží a především jistotu zaměstnání. Ale lidi si tehdy řekli, že svoboda je pro ně důležitější, vyšli do ulic a nakonec došlo ke změně. V Liberci dnes jde o něco podobného, město posledních dvacet let nějak fungovalo, ale lidé si u posledních voleb řekli, že chtějí změnu, občané sami chtějí více rozhodovat o tom, co se bude v jejich městě dít.
Jak vidíte své šance na setrvání v pozici primátora?
Tuším, že v sobotu budu odvolán já i moji kolegové ze Změny pro Liberec, matematické propočty hlasů jsou neúprosné.
Co budete dělat dál, pokud nebudete primátorem?
Řeknu Vám, že se po čtyřech měsících konečně pořádně vyspím a dám si malou pauzu, ale chci dál dělat to, co jsem dělal dosud, jen z opozičních lavic. Budeme dál bojovat proti korupci, budeme chtít, aby se lidé více zapojovali do dění ve městě, zkrátka budu usilovat o lepší Liberec.
Teď sice skončíme v opozici, ale za rok a půl jsou krajské volby a my budeme chtít využít toho, co se nám ve městě podařilo. Především se lidé začali víc zajímat o dění ve městě a to je obrovský úspěch. Domnívám se, že kdyby dneska byly volby, tak Změna možná získá i dvojnásobný počet hlasů.
Co považujete za svůj největší úspěch v pozici prvního muže města?
Naším obrovským úspěchem jsou např. besedy k územnímu plánu, zatím se jich zúčastnilo přes 2000 lidí asi ve třinácti čtvrtích. To, že si více než 2000 lidí našlo čas na tříhodinovou besedu o územním plánu, je vinikající. Občané se dozvědí, jak to funguje, jaké změny se chystají. Lidé se začali organizovat, podávají námitky. Ještě v době, kdy jsem seděl v opozici, většina lidí z Liberce říkala, že nemá cenu zapojovat se do dění ve městě, protože všechno ovládá Syner, primátor Jiří Kittner (ODS) nebo ODS. Tohle se nám podařilo změnit a to je náš největší úspěch. Napříště už se lidé nenechají zahnat do defenzivy.
Napadnou Vás ještě nějaké další úspěchy?
Některé služby pro radnici se podařilo zařídit i o 50% levněji. Nastavili jsme úsporný rozpočet a šetříme, kde se dá, zkrátka jsme se snažili chovat jako dobří hospodáři, dát peníze na to, co potřebují občané tohoto města. Víte, někteří lidé mi dnes vyčítají, že jsem špatně komunikoval s partnery, já si myslím, že to je spíš o tom, kam městské peníze tečou nebo už netečou.
Lidé Vás dnes vnímají jako bojovníka proti ODS a proti stavební firmě Syner, ale nejde o boj hnaný až do nevhodných extrémů?
K tomu jen řeknu, že potrefená husa se vždycky ozve. Mně nikdy primárně nešlo o to bojovat v Liberci se Synerem a to říkám od samého začátku. Možná to v médiích vypadá jako souboj se Synerem, ale já jsem tu vždycky byl především proto, abych zastupoval zájmy města a jeho občanů. Teď se hodně mluví o těch smlouvách, jejichž realizaci jsem znemožnil (smlouva na revitalizaci městských lázní a dostavbu libereckého bazénu - pozn. autora), ale už se příliš neříká, že ta větší smlouva se netýkala Syneru, ale firmy Chládek a Tintěra.
Já jsem ty smlouvy pozastavil, protože mi přišly pro město nevýhodné a problematické. Pozastavení těchto dvou výběrových řízení považuji za jeden z úspěchů, protože město by na ně v budoucnosti doplatilo.
A kritika ODS?
Neodsuzuju ODS jako celek, jen poukazuju na to, liberecká ODS prosazovala politiku, která podle mého názoru městu škodila. Liberecká ODS nám město předala se dvoumiliardovým dluhem, veřejnost to vidí a protestuje proti tomu. Domnívám se proto, že kritika místní ODS stojí na reálných základech.
Domnívám se, že v minulosti neřídil rozvoj města příslušný radniční odbor. Ve skutečnosti rozvoj města řídilo pár firem, kterým šli místní politici na ruku. Jen abych se trochu vrátil zpátky, samotný Syner v médiích opakovaně uvádí, že nemá žádné přímé zakázky od města, ale to přece není nutný. Stačí, když městské pozemky nakoupí nějaký prostředník a na nich následně staví Syner. Pak tu chybí přímé propojení, ale efekt je stejný.
V posledních dnech zaznívá kritika i z řad ČSSD. Zastupitel Lukáš Martin (ČSSD) Vás nařkl mimo jiné z toho, že jste si kupoval loajalitu úředníků. Je to pravda?
Žádné úředníky jsem nikdy neuplácel, je to nehorázná lež. Pana Lukáše Martina jsem vyzval, aby se mi písemně omluvil a pokud to v dohledné době neudělá, tak se budu bránit právní cestou.. Šlo mu jen to poškodit mě v této vypjaté atmosféře.
Dovolte mi poslední otázku. Po březnovém zasedání zastupitelstva Vás především zastupitelé ODS označovali za diktátora, protože jste nepřipustil projednání svého odvolání. Nařkli Vás, že jste tím porušil zákon o obcích a hrozili, podáním trestního oznámení. Vy sám jste stále přesvědčen, že jste zákon neporušil?
Dodnes jsem přesvědčen, že jsem neporušil zákon. Pánové vyhrožovali trestním oznámením, ale pokud vím, tak dodnes žádné nepodali. Kdyby všichni ti, kteří mě kritizují, neodešli ze sálu, tak bych ten bod prostě musel zařadit, ale tím, že odešli, mi umožnili přerušit jednání zastupitelstva. Získali jsme tak navíc 14 dní, které jsme využili k tomu, že jsme hlouběji prověřili ty dvě mnohokrát zmiňované zakázky.
A bylo to k něčemu?
Podali jsme s kolegou Baxou podnět Úřadu na ochranu hospodářské soutěže, dokončili a podali jsme trestní oznámení a podnět protikorupční policii, aby v tom začala jednat, protože těch nových informací, že byli obě zakázky zmanipulované, se objevilo více, než jsme čekali. To, co obyčejní lidé roky tušili, že v Liberci něco nehraje, dnes víme, že tušili správně. Myslím, že naše práce nebyla marná, protože ty změny, které jsme zahájili, už nepůjdou zastavit.
Zdroj? http://www.parlamentnilisty.cz/kraje/liberecky/194434.aspx
Jan Korytář.Autor: Martina Machovávětší obrázek »
Liberec - Bývalým koaličním partnerům v čele s ČSSD se podařilo svrhnout libereckého primátora Jana Korytáře (Změna pro Liberec).
Jeho poslední den v čele města přímo v sále, kde zastupitelé zasedali, sledovaly zhruba dvě stovky lidí, většinou Korytářovi příznivci.
Kromě něj padl i náměstek Jaromír Baxa a radní Květoslava Morávková (oba Změna pro Liberec).
"Budeme se maximálně snažit, aby změny, které jsme v Liberci zahájili, dál pokračovaly," prohlásil Korytář poté, co 26 z 39 zastupitelů rozhodlo v tajném hlasování o jeho konci v čele radnice.
Podle sociální demokracie byl odvolán, protože se svými koaličními kolegy ve vedení města nekomunikoval. Poslední tečkou prý bylo, když bez jejich vědomí rozhodl, že novou libereckou tajemnicí bude Alena Dvořáčková.
Korytář připouští, že komunikace s koaličními partnery nebyla ideální. Podle něj je ale skutečným důvodem odvolání to, že zastavil dvě podezřelé zakázky za zhruba půl miliardy korun.
Dostavbu bazénu by měl mít na starosti Syner, firma Chládek a Tintěra má zrekonstruovat místní lázně.
Redakce Aktuálně.cz má k dispozici posudky, které říkají, že připravené smlouvy, které Korytář odmítl podepsat, jsou pro město nevýhodné. Mimo jiné také proto se v týdnu rozhodl, že podá trestní oznámení.
Bývalý primátor Liberce Jiří Kittner (ODS) a Kateřina Neumannová.Autor: Ondřej Besperátvětší obrázek »
Protikorupční policie by se podle Korytářeměla zabývat i účastí bývalého primátoraJiřího Kittnera a jeho stranického kolegy z ODS Tomáše Hampla ve výběrové komisi u těchto zakázek.
Kittner byl v minulosti ekonomickým ředitelem Syneru. Hampl byl členem představenstva Investorsko Inženýrské společnosti, jež byla dceřinou firmou Syneru.
Podle Korytáře smlouvy připravovali advokáti Zdeněk Holásek a Hana Potůčková. Ta byla v minulosti členkou dozorčí rady Investorsko Inženýrské. Holásek je podle Korytáře dokonce právním zástupcem Syneru.
Bývalé vedení města, za jehož vlády smlouvy vznikly, tvrdí, že chybu neudělalo. "Jsou standardní. Postavilo se podle nich již dost staveb a nemyslím si, že by s nimi byl problém," prohlásil pro Aktuálně.cz bývalý primátor Jiří Kittner.
A tvrdí to i ČSSD. Ta si nechala zpracovat posudek, ze kterého vyplývá, že smlouvy jsou v pořádku. Všechny strany bývalé koalice však podaly podnět, aby sporné zakázky prověřil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.
Změna pro Liberec chtěla odvolat náměstka Lukáše Martina (ČSSD). Strana, která vyhrála volby, ale bod na program jednání neprotlačila.
Deník Aktuálně.cz informoval, že právě Martin tajně jednal o prodeji technických služeb s šéfem společnosti Dora Services Jiřím Macounem. Ten následně vedení města napsal dopis. V něm uvedl, že má o městskou firmu vážný zájem.
Výběrové řízení na pozici tajemníka českobudějovického magistrátu, které v březnu vyhlásilo vedení radnice, může městu přinést řadu problémů. V nejhorší variantě by se totiž mohlo stát, že město by mělo tajemníky dva.
Tato možnost vychází z faktu, že loni na jaře sice primátor Juraj Thoma (OPB) odvolal tehdejšího tajemníka Zdeňka Řeřábka, neboť byl přesvědčen, že neplní své povinnosti. Rozhodnutí Thomy následně potvrdil ředitel krajského úřadu Luboš Průša. Řeřábek se však obrátil na okresní soud. Ten rozhodl o uznání žaloby na neplatnost odvolání, a to proto, že město v době, kdy je vedl Miroslav Tetter (KDU-ČSL) nepodalo své odvolání ve stanovené lhůtě.
Řeřábkovo odvolání by mohlo být neplatné
Pokud by krajský soud zmíněný rozsudek, proti němuž se město odvolalo, potvrdil, bylo by Řeřábkovo odvolání neplatné od samého počátku, a logicky by se tak stalo neplatným jmenování nového tajemníka, vzešlého ze zmíněného výběrového řízení.
Hrozilo by nebezpečí, že město mu bude muset zaplatit finanční odškodnění. Primátor je přesvědčen, že k takové variantě ale nedojde.
"Od loňského dubna řídí magistrát města Václav Suchopár, který svou funkci vykonával s vědomím, že se jedná o dočasné řešení. Na tom, že činnost magistrátu je třeba stabilizovat, se shodly všechny strany současné koalice. Pro mne osobně je stabilizace úřadu primárně spojena s řádným jmenováním nového tajemníka. Do výběrového řízení se může přihlásit kdokoli, kdo splňuje zákonné předpoklady," konstatoval Thoma.
Předseda opozičního klubu ODS Vladimír Brůha však situaci tak optimisticky nevnímá. "Máme spočítáno, že mzdové náklady na každého z tajemníků by se pohybovaly kolem jednoho miliónu korun. Plně respektuji, že primátor chce vyměnit tajemníka, s nímž osm let předtím spolupracoval. Nerozumím, že v situaci, kdy soud může definitivně rozhodnout, že odvolání pana Řeřábka je neplatné, se vypisuje výběrové řízení a magistrát může mít dva tajemníky," reagoval na současnou situaci Brůha.
Aby město neutrpělo finanční újmu
Kauza město versus Řežábek byla dokonce na pořadu úterního jednání představitelů koaličních stran OPB,TOP 09 a ČSSD.
Doporučení zrušit výběrové řízení ale nepadlo, i když radní Tomáš Bouzek (TOP 09) připouští, že situace je trochu právně problematická, ale to rozhodně neznamená, že musí dojít k tomu, že na magistrátu budou dva tajemníci. Dodal, že město se musí rozhodně zachovat tak, aby pro ně nedošlo k finanční újmě. Opatrně se vyjádřil Právu i náměstek primátora Miroslav Joch (ČSSD).
"Město zatím rozhodně nic neporušilo a věřím, že rozhodnutí soudu padne brzy a úřad magistrátu bude fungovat bez dalších provizorií," zdůraznil Joch.
České Budějovice – Do kuriózní situace se může dostat radnice v krajském městě. Na post tajemníka, tedy nejvyššího úředníka, by měli nárok, a poprávu, dva rivalové.
Diskutovat (1)dnes 9:33aktualizováno dnes 10:37
Primátor Juraj Thoma vyhlásil výběrové řízení na obsazení pozice tajemníka. Přitom ale město vedesoudní spor s loni odvolaným tajemníkem Zdeňkem Řeřábkem a není vyloučeno, že právě někdejší tajemník uspěje a soud rozhodne o tom, že jeho odvolání bylo protizákonné.
K takovému verdiktu již ostatně dospěl okresní soud, nové vedení města se odvolalo a čeká na rozhodnutí krajského soudu. „Při obsazování postu tajemníka se budeme řídit výsledkem výběrového řízení. Vůbec nepřemýšlím nad možným návratem Zdeňka Řeřábka,“ odmítá ale kontroverzní scénář primátor Juraj Thoma. „Pokud se Řeřábek ze soudního rozhodnutí vrátí, budeme to řešit a s jedním či druhým se budeme muset rozloučit,“ připouští.
To ovšem podle kritiků současného vedení města přinese radnici zbytečnou finanční i organizační zátěž. Proslýchá se dokonce, že výběrové řízení na post tajemníka může být účelovým manévrem ve snaze zbavit se Řeřábka a o vítězi konkurzu je předem rozhodnuto. To ovšem Thoma odmítá. Jak vidí současnou situaci sám extajemník, se nám nepodařilo zjistit, Zdeněk Řeřábek nezvedal telefon.
Snaha najít ve výběrovém řízení vhodného kandidáta a obsadit definitivně post tajemníka magistrátu je podle některých kritiků Juraje Thomy podezřelá. „Nejde o stav nouze. Fungování úřadu v současnosti zajišťuje pověřený tajemník,“ argumentují v nepodepsaném e–mailu, který koluje po Českých Budějovicích.
Koalice i opozice se ovšem shoduje v tom, že je třeba změnit dosavadní stav, kdy již téměř rok úřad vede pověřený tajemník Václav Suchopár. „Nic zvláštního neudělal a nezanechal žádnou stopu. Byl to pouze přechodný tajemník,“ hodnotí Suchopárovu práci v tajemnické pozici Miroslav Joch (ČSSD).
„Těžko se mi to hodnotí, ale vidím tam hodně nedostatků, zejména co se týče záležitosti úředníků. Ale na druhou stranu nemohl řešit některé věci, které tajemník řešit může, protože měl omezené pravomoce,“ přidává svůj pohled čelní představitel opoziční ODS Vladimír Brůha.
„Omezení, které tajemník měl, souviselo s personálními rozhodnutími, nemohl přijímat nebo propouštět zaměstnance, ani jim zvyšovat nebo snižovat mzdy,“ upřesňuje primátor Thoma.
Vážení přátelé,
ještě nikdy jsem Vám nedal hádanku. Dnes jsem pro Vás jednu připravil. Jedná se o volební období 2006 - 2010:
1/ Nemá na radnici kancelář a přesto v ní sedí.
2/ Není zaměstnancem magistrátu a přesto na magistrátu pracuje.
3/ Není politikem, přesto za město vykonává politickou funkci (řídí schůzi vedoucích odborů).
4/ Jako zaměstnanec nedostává od magistrátu výplatu, přesto mu město za jeho práci ročně platí tři čtvrtě milionu.
Nápověda: má náměstek primátora právo na to, aby se o svou práci dělil s kamarádem a fakturoval městu za svého pomocníka 750 000,- Kč za rok?
Hádanku můžete zkoušet uhodnout do zítřejší noci, možná chvíli déle. Zítra musím na celý den obchodně do Prahy, pokud se vrátím brzy, budu pokračovat rozluštěním Vašich odpovědí.
Děkuji za odpovědi.
Ladislav Vrábel
We have 56 guests and no members online
