MAFIEvKRAVATACH.cz

Korupce vládne politice

Thursday, Sep 19th

Last updateSun, 12 May 2024 7pm

Radnice

MODRÁ TOTALITA - Stavební úřad odmítl vydat informace

Vážení přátelé, stavební úřad mi odmítl vydat informace o povoleních ke zřízení a provozu billboardů v rámci seriálu "Modrá totalita".

Přestože je úřad povinný ve smyslu Zákona o svobodném přístupu k informacím, informace nevydal. Pochybení vzniklo v kanceláři tajemníka magistrátu, kde byla žádost chybně posouzena jako žádost o nahlédnutí do spisu podle Správního řádu. Stavební úřad následně posoudil, že nejsem účastníkem řízení a také posoudil, že nemohu odůvodnit svůj právní zájem podezřením ze spáchání přestupku proti zákonu. Stavební úřad prohlásil, že tato kontrolní činnost nepřísluší občanům, nýbrž orgánům, které jsou oprávněny činnost kontrolovat: "Má-li občan podezření, že došlo k porušení zákona, má nepochybně právo obrátit se se svým podnětem na příslušné orgány, které jsou nadány pravomocí vyšetřovat činnost orgánů státní správy. Rozhodně však toto právo (tj. přezkoumávat činnost orgánu státní správy) nepřísluší panu Vrabelovi a proto ani nemůže za tímto účelem s úspěchem uplatnit svůj domnělý právní zájem, coby důvod opravňující k nahlížení do spisu."

 

Informační tma na MM v Českých Budějovicích

Je mi to líto, předpokládal bych větší respektovanost občanských aktivit, možnost prokazovat právní zájem podezřením na porušení zákona mi doporučoval jeden zkušený právník v oblasti Správního práva, ale takto mi nezbývá, než se obrátit na Policii ČR. Zárověň se proti rozhodnutí odvolám, protože právní posouzení magistrátu města České Budějovice je v rozporu s usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 28. března 2008, č.j. 3 As 13/2007-75. To, že Stavební úřad došel k názoru, že není schopen rozluštit, čeho se vlastně má žádost týká, a proto mi nemůže odpovědět, raději komentovat nebudu. Přeloženo do jazyka nás laiků, pokud může úřad argumentovat nedostatkem jablek v případě dotazu na hrušky, pak nemáme možnost zeptat se na jakoukoliv pro úřad citlivou otázku. Pokud napíšete: "Ptám se stavební povolení tohoto domu.", připojíte parcelní číslo a fotografii domu a úřad nepochopí Váš dotaz, pak se ptám, zdali je pan Eliáš dostatečně kompetentní k výkonu své úřední služby?

Ladislav Vrábel


Magistrát města České Budějovice
St a ve b n í ú ř a d
n ám. Př emy s l a Ot a ka r a I I , č . 1 , 2
Magistrát města České Budějovice
Ing. Vlastislav Eliáš
Stavební úřad
Kněžská 19
370 92 České Budějovice
Internet: http://www.c-budejovice.cz
Značka: Vyřizuje: Tel.: E-mail: Datum:
SU/3595/2011 El Ing. Vlastislav Eliáš 386 804 001 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. 9.5.2011

USNESENÍ ODEPŘENÍ NAHLÍŽENÍ DO SPISU
Stavební úřad České Budějovice, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. e/ zákona č.
183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "stavební zákon"), podle § 38 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen "správní řád"),
o dpí r á na hl í ž ení d o spi s ů,
na základě celkem 17 učiněných podaní adresovaných do kanceláře primátora Statutárního města České
Budějovice, ze dne 18.4.2011, která byla zaevidována pod č.j. KP-PO/230/2011/EZI/24,
KP-PO/231/2011/EZI/25, KP-PO/232/2011/EZI/26, KP-PO/233/2011/EZI/27, KP-PO/234/2011/EZI/28,
KP-PO/235/2011/EZI/29, KP-PO/236/2011/EZI/30, KP-PO/237/2011/EZI/31, KP-PO/238/2011/EZI/32,
KP-PO/239/2011/EZI/33, KP-PO/241/2011/EZI/35, KP-PO/243/2011/EZI/37, KP-PO/244/2011/EZI/38,
KP-PO/245/2011/EZI/39, KP-PO/246/2011/EZI/40, KP-PO/247/2011/EZI/41, KP-PO/249/2011/EZI/43.
Podatelem všech výše uvedených podání je:
Ladislav Vrabel, 12.7.1977, Náměstí Přemysla Otakara II.,č. 2, 2, 370 01 České Budějovice,
dále též "žadatel".
Odůvodnění:
Dne 18.4.2011 učinil pan Vrabel celkem 21 podání, označené jako žádost o informace podle zákona č.
106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Tato podání byla postoupena dne 19.4.2011 do
kanceláře tajemníka Magistrátu města. Tajemník magistrátu města opatřením č.j. KT-364/2011, ze dne
20.4.2011 posoudil dle § 37 odst. 1 věta druhá správního řádu (tj. podání se posuzuje podle svého
skutečného obsahu bez ohledu na to jak je označeno) předmětná podání jako žádosti o nahlédnutí do spisu
ve smyslu § 38 odst. 2 správního řádu. Žadatelem citovaný zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu
k informacím, ve znění pozdějších předpisů, se ve smyslu § 2 odst. 3 tohoto zákona na předmětné případy
nevztahuje, neboť proces nahlížení do spisu a s tím spojeným pořizování kopií částí spisového materiálu,
je upraven zvláštním zákonem, a to správním řádem. S výše citovaným opatřením předal tajemník
Magistrátu města dne 26.4.2011 předmětná podání k vyřízení příslušnému správnímu orgánu tedy
stavebnímu úřadu ve smyslu organizačního řádu Magistrátu města a stavebního zákona.
Stavební úřad při bližším seznámení se všemi (tj. 21) podanými žádostmi shledal, že některé z nich
(přesně 4) vykazují vnitřní nepřesnosti takového charakteru, že není vůbec patrno, čeho se týkají. Proto u
Ladislav Vrabel
Náměstí Přemysla Otakara II.,č. 2, 2
370 01 České Budějovice
Č.j. SU/3595/2011 El str. 2
těchto žádostí opatřením ze dne 9.5.2011 vyzval žadatele k odstranění nedostatků podání. O těchto
podáních není tímto usnesením rozhodováno.
Stavební úřad posoudil všechny ve výrokové části citovaná podání (tj. zbylých 17) v souladu s výše
uvedeným právním názorem, tj. jako žádosti o nahlížení do spisu a současně žádosti o pořízení kopií částí
spisu dle § 38 správního řádu. Toto právo ovšem správní řád přiznává pouze účastníkům řízení a jejich
zástupcům. Dále pak správní orgán umožní nahlédnout do spisu jiným osobám, ovšem pouze tehdy,
prokáži-li právní zájem nebo jiný vážný důvod a současně pokud tím nebude porušeno právo některého z
účastníků popřípadě dalších dotčených osob anebo veřejný zájem.
Správní orgán při posouzení uvedených 17 žádostí shledal, že žadatel shodně ve všech 17 případech není
účastníkem řízení ve smyslu § 27 správního řádu ani speciálních ustanovení stavebního zákona.
Žadatel sám si zjevně byl této skutečnosti vědom, neboť v závěrečném odstavci všech svých podání
shodně vyjádřil domněnku, že mu přísluší právo nahlížet do spisu na základě právního zájmu. Domnělý
vznik právního zájmu odůvodňuje tím, že "získal informace, které důvodně svědčí o tom, že v rámci
správního řízení, tedy povolování výše uvedených staveb, mohlo dojít k porušení zákona". Domněnce
pana Vrabela ovšem stavební úřad nemůže přisvědčit. Právní zájem občana nahlížet do spisu, který se jej
vůbec nedotýká, nemůže založit jakkoliv důvodné podezření na porušení zákona. Má-li občan podezření,
že došlo k porušení zákona, má nepochybně právo obrátit se se svým podnětem na příslušné orgány, které
jsou nadány pravomocí vyšetřovat činnost orgánů státní správy. Rozhodně však toto právo (tj.
přezkoumávat činnost orgánu státní správy) nepřísluší panu Vrabelovi a proto ani nemůže za tímto
účelem s úspěchem uplatnit svůj domnělý právní zájem, coby důvod opravňující k nahlížení do spisu.
Stavební úřad uvedeným 17 žádostem pana Vrabela nevyhověl a právo nahlížet do spisů odepřel.
Poučení:
Proti tomuto usnesení se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Jihočeského
kraje, Odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic v Českých
Budějovicích podáním u zdejšího správního orgánu. Podle § 76 odst. 5 správního řádu odvolání nemá
odkladný účinek.
Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a
aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je
správní orgán na náklady účastníka. Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné.
Ing. Vlastislav Eliáš
vedoucí Stavebního úřadu
České Budějovice
 
 
 
 
 
Magi s t rát měs ta České Budě jovic e
St a ve b n í ú ř a d
n ám. Př emy s l a Ot a ka r a I I , č . 1 , 2
Magistrát města České Budějovice
Ing. Vlastislav Eliáš
Stavební úřad
Kněžská 19
370 92 České Budějovice
Internet: http://www.c-budejovice.cz
Značka: Vyřizuje: Tel.: E-mail: Datum:
SU/3595/2011 El Ing. Vlastislav Eliáš 386 804 001 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. 9.5.2011
 
VÝZVA K ODSTRANĚNÍ NEDOSTATKŮ PODÁNÍ
Stavební úřad České Budějovice, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. e/ zákona č.
183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "stavební zákon"), shledal, že podání, které dne 18.4.2011 učinil
Ladislav Vrabel, 12.7.1977, Náměstí Přemysla Otakara II.,č. 2, 2, 370 01 České Budějovice,
(dále jen "podatel"),
adresovaných do kanceláře primátora Statutárního města České Budějovice, která byla zaevidována
pod č.j.: KP-PO/229/2011/EZI/23 (KT-341/11), KP-PO/240/2011/EZI/34 (KT-352/11), KPPO/
242/2011/EZI/36 (KT-354/11), KP-PO/248/2011/EZI/42 (KT-360/11),
nemají náležitosti podle § 37 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "správní řád"), a proto podatele podle § 37 odst. 3 správního řádu
v y z ý v á,
aby v termínu do 31.5.2011
odstranil tyto nedostatky podání:
 
- z předložených žádostí není patrné čeho se výše uvedené žádosti týkají, především proto, že podatel
jednoznačně neoznačil stavbu anebo jednotlivá předložená žádost vykazuje vnitřní rozpornosti tím, že
parcela označená v samotné žádosti nekoresponduje z materiály které tvoří přílohu žádosti.
Pokud podatel v uvedené lhůtě výše popsané vady žádostí neodstraní, stavební úřad se nebude moci
zabývat věcnou stránkou podání.
Ing. Vlastislav Eliáš
vedoucí Stavebního úřadu
České Budějovice
Ladislav Vrabel
Náměstí Přemysla Otakara II.,č. 2, 2
370 01 České Budějovic

Billboardy rostou bez povolení - MODRÁ TOTALITA

Vážení přátelé, ono to na první pohled může vypadat, že se zase tak mnoho neděje, ale opak je pravdou. Pan Rudolf Bílý, který zajišťuje povolení pro zřízení a provoz reklamních zařízení od stavebního úřadu přímo přes vedoucího stavebního úřadu Eliáše, získal zhruba před rokem dalších třicet povolení pro firmu News. Tato firma tak bude mít pro Pavla Dlouhého jen v Českých Budějovicích k dispozici více než sto reklamních ploch na kampaně ODS. A tato nová povolení, povolující stavby, které se ještě nezačaly realizovat, stojí na obzvlášť zajímavých místech. Některá z nich jsou dle mého neodborného názoru v rozporu se zájmem o bezpečný provoz na komunikacích. Pan Bílý ovšem nespolupracuje pouze s firmou News. (Rudolf Bílý je člověk, který na jedné straně domlouvá obchody u Huberta a na staně druhé vystupuje jako žadatel o povolení pro zřízení a provoz reklamních zařízení.)
O vážnosti situace vypovídá i nemoc pověřeného tajemníka Suchopára. S ním jsem měl na téma billboardů schůzku den před zveřejněním informací. Informace, které jsem zveřejnil v článcích s titulem MODRÁ TOTALITA, jsem mu předestřel o den dříve. Pan tajemník Suchopár si vyžádal od stavebního úřadu kopie spisů, kde byl žadatelem pan Rudolf Bílý. To bylo již odpoledne. Druhý den ráno k tajemníkovi Suchopárovi asi na půl hodiny přišel vedoucí stavebního úřadu Eliáš. Pan Suchopár mi řekl, že ještě nikdy neabsolovoval tak nepříjemný rozhovor, jako ten den. Od té doby je ve stavu nemocných.
Je škoda, že mi na dopis neodpověděl žádný ze zastupitelů. Bylo by pěkné, kdyby se některý z nich trochu popídil po tom, jak je možné, že i přes negativní stanoviska Policie ČR, přes snahu Správy a údržby silnic Jihočeského kraje o likvidaci billboardů a přes nechuť BESIPU v našem městě stavební úřád vydává desítky nových povolení. Některá z nových povolení vydaných panu Bílému jsou pravděpodobně vydána na dobu neurčitou, což je v rozporu se Zákonem o pozemních komunikacích. Ano, podezření na korupci mám. 
Panu redaktorovi Pelíškovi děkuji, že se tématu moc hezky a věcně ujal.
Ladislav Vrábel
MLADÁ FRONTA Sedmička

Billboardy rostou bez povolení

Billboardy rostou bez povolení

Nové reklamní plochy vznikají v Budějovicích i přes odpor úředníků. Zastavit je má útvar hlavního architekta.

Nedokáže je zabrzdit magistrát ani policisté. Nové reklamy na sloupech se množí v Budějovicích skoro nekontrolovatelně. Alespoň to tvrdí instituce, které mají jejich množství regulovat. Primátor Juraj Thoma teď našel řešení: Vložit se do věci má právě zřizovaný útvar hlavního architekta.
Někteří lidé je považují za ošklivé, nebezpečné. Pro reklamní firmy jsou velkým byznysem. Za jeden sloup s panelem platí vlastníkovi pozemku až 200 tisíc korun ročně. Částky se většinou aktualizují po pěti letech. Záleží na místě. Oficiálně se už tři roky velkoplošné reklamy nestaví. Budějovice jich mají stovky. Jak je možné, že vznikají stále nové?

Názor policistů ignorují

Stavby takzvaných bigboardů, což jsou nasvícené panely na stožárech, chystají na Borku a při Strakonické silnici. Nový stojí na dopravním propojení okruhů. „Máme k nim nulovou toleranci,“ ujistil šéf jihočeské dopravní policie Lubomír Veselý.
Policisté je posuzují při stavebním povolení. Jen vloni odmítli sedm žádostí. Marně. O vysvětlení se pokusil Ladislav Vrabel z Budějovic. Na úřady vznesl dotaz podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Zajímá ho, jak stavby schvalují. Magistrát ho informovat odmítl, což je podle právníků chyba. „Mám podezření, že se obchází zákon. A na korupci,“ míní Vrabel. Písemně na to upozornil zastupitele.
Šéf stavebního úřadu Vlastislav Eliáš tvrdí, že počet reklamních zařízení neevidují. Neví ani, jestli mají všechna povolení. Právě řeší likvidaci čtyř panelů postavených načerno. „Nemáme dost pracovníků, abychom je mohli průběžně kontrolovat,“ napsal Eliáš.
Na první pohled mají reklamní poutače složitá povolování. Ve stavebním řízení se k nim musí vyjádřit majitel pozemku i jeho sousedé, dopravní policisté, firmy zajišťující rozvody plynu, elektřiny a vody. Také správci silnic, pokud stojí reklama v jejich ochranné zóně.
„Žádné nové billboardy nepovolujeme. Ty nepovolené jsme nechali odstranit,“ tvrdí šéf Správy a údržby silnic Jihočeského kraje Miloslav Ouředník.
Jenomže reklam stále přibývá. Způsobů, jak si jejich stavitelé pomáhají, je několik. Například posudek dopravních policistů není směrodatný. Stavební úřad ale musí vysvětlit, proč ho nerespektuje. Povolení je dočasné. Pokud lhůta vyprší, žádá majitel o prodloužení. Když nepochodí, odvolává se. Získává další čas. „Nejhorší jsou mobilní reklamní panely na podvozcích. Když je vykážeme, najdou si jiné místo. Nebo se majitel jako firma přejmenuje,“ říká šéf jihočeských dopravních policistů Lubomír Veselý.
Zmatek ještě zvyšuje konkurence. Některé firmy dostávají povolení pro billboardy častěji. Společnost EuroBillboard si stěžuje, že protežované jsou News nebo BigBoard. Desítky lukrativních míst má WIP Reklama. V roce 1990 začínala jako Interplakát.
„Billboardy a bigboardy jsou pro řidiče nebezpečné. Vždyť musí zaujmout jejich pozornost. Bohužel s tím nic nenaděláme,“ podotýká jihočeský zástupce společnosti pro bezpečné silnice BESIP Václav Kovář.
Pololegální hnutí Kill Bill Boards proto vyhlásilo billboardům válku. Ničí je u dálnic. Před lety je v tom podpořil i spisovatel Ludvík Vaculík.

Typy reklam:

Billboardy – velkoplošné plakáty. Většinou velké pět krát dva a půl metru
Bigboardy – reklamy na ocelových stožárech, nasvícené. Rozměr devět a půl krát tři a půl metru
Max Cube – obří reklamní krychle vysoké až šest metrů
Megaboardy – reklamní osvětlené panely o ploše až tisíc čverečních metrů

 

Antonín Pelíšek

TV reportáž - Návrat kontroverzního tajemníka

Vážení přátelé, Zdeňkovi Řeřábkovi bych se asi měl omluvit. Ono je vlastně těžké říci, kdo komu slouží. Možná jsem se tímto mohl Zdeňka dotknout. Ono to totiž chvílemi spíše vypadá, že kmotr slouží Zdeňkovi. Ale proč vlastně? Spíše jsem měl říci, že jsou spolu spojeni.
 
Ladislav Vrábel
 

 

44.  Návrat kontroverzního tajemníka

Zdroj:

ČT 1

Datum vydání:

11.5.2011

Autor:

Petr Šuleř

Moderátor:

Jan Hrubeš

Relace:

Události v regionech - Praha

Čas vysílání:

18:05:28

Rozsah:

00:01:44

Hosté:

Lumír Mraček, Ivana Vobejdová, ZdeněkŘeřábek, JurajThoma, MiroslavTetter, Ladislav Vrábel

Pořadí:

5

Oblast:

Televize

Moderátor

Tajemník českobudějovického magistrátu Zdeněk Řeřábek se vrátí zpátky do funkce; rozhodl o tom tento týden Krajský soud. Přitom právě jeho odvolání odstartovalo na jaře vleklou magistrátní krizi, která skončila až komunálními volbami. Město teď musí urychleně zrušit konkurz na nového tajemníka.

 

Autor

Když loni na jaře odvolal tehdejší primátor Juraj Thoma tajemníka Zdeňka Řeřábka, spory na českobudějovickém magistrátu vypukly naplno. A vyvrcholily dalším odvoláním, tentokrát primátora.

 

Lumír Mraček /SNK-ED/, bývalý zastupitel:

Primátor Juraj Thoma byl nadpoloviční většinou hlasů odvolán.

 

Autor

Zdeněk Řeřábek krátce po svém odvolání onemocněl a skoro rok se s městem soudil. Teď definitivně uspěl.

 

Ivana Vobejdová, mluvčí, Krajský soud České Budějovice:

Krajský soud potvrdil rozhodnutí Okresního soudu v Českých Budějovicích, že odvolání žalobce z funkce tajemníka je neplatné.

 

Zdeněk Řeřábek, tajemník, Magistrát města České Budějovice:

Samozřejmě vnímám rozhodnutí zprostředkované mým právním zástupcem pozitivně.

 

Autor

Podle současného primátora ale spor záměrně prohrál jeho předchůdce.

 

Juraj Thoma /OPB/, primátor Českých Budějovic:

Já jsem přesvědčen, že město prohrálo, protože to bylo přání té politické reprezentace, která toto město spravovala od června do listopadu.

 

Miroslav Tetter /KDU-ČSL/, bývalý primátor Českých Budějovic:

Ty důvody, které byly uvedeny ve výpovědi; a ten způsob, jakým to bylo uděláno, s tím jsem já nesouhlasil a nesouhlasím dodneška.

 

Autor

Zbraně neskládá ani Ladislav Vrábel, který před 14 měsíci obvinil Zdeňka Řeřábka z lámání stěračů, a tím spory na magistrátu vyhrotil.

 

Ladislav Vrábel, občanský aktivista:

Plánujeme s přáteli založit občanské sdružení, které by se zabývalo bojem s kmotry, kterým slouží právě pan Zdeněk Řeřábek.

 

Autor

I když rozhodnutí soudu bude účastníkům řízení doručeno za několik málo dní, Zdeněk Řeřábek podle svých slov na své místo okamžitě nenastoupí. Zatím je totiž stále nemocný. Petr Šuleř, ČT, Jižní Čechy.

 

Tajemník budějovického magistrátu zůstává - výpověď byla neplatná

 
 

Tajemník budějovického magistrátu zůstává - výpověď byla neplatná

vloženo: 11. 5. 2011 12:42, autor: ban

Tajemník Zdeněk Řeřábek

České Budějovice – Tajemník českobudějovického magistrátu Zdeněk Řeřábek se vrátí zpět do své funkce. Pravomocně o tom tento týden rozhodl krajský soud, když potvrdil, že byl tajemník odvolán neplatně. Řeřábkovo odvolání přitom koncem loňského roku odstartovalo krizi na budějovickém magistrátu, která skončila až komunálními volbami. Město teď urychleně ruší výběrové řízení na nového tajemníka.

Video: Reportáž Petra Šuleře

 
 

Okresní soud v lednu uznal fakt, že je Řeřábkova výpověď neplatná také kvůli tomu, že radnice ve stanovené lhůtě nedodala vyjádření nebo stanovisko k případu. Město se proto v únoru odvolalo ke krajskému soudu. "Své stanovisko jsem řekl už před šesti měsíci a stále platí. Tehdy jsem prohlásil, že nebude-li chtít město spor prohrát, tak ho prohrát nemůže. Takže jsem přesvědčený, že město vedené v té době Miroslavem Tetterem ten spor prohrát chtělo. Myslím si, že to byl i důvod, proč byl Miroslav Tetter loni v červnu zvolen primátorem," prohlásil Juraj Thoma, který se stal primátorem po volbách.     

Bývalého tajemníka odvolal loni v dubnu primátor Juraj Thoma (tehdy ODS) a souhlasil s tím i Krajský úřad Jihočeského kraje. Thoma se tak rozhodl na základě asi dvou desítek argumentů, které proti Řeřábkovi vznesl. Primátora pak následně v červnu odvolala z funkce tehdejší koalice ve vedení radnice - ODS, KDU-ČSL, SNK ED. Místo něj zastupitelé zvolili do čela Miroslava Tettera (KDU-ČSL). Thoma následně občanské demokraty opustil, založil hnutí Občané pro Budějovice (OPB), s nímž na podzim vyhrál komunální volby. Zastupitelé ho pak zvolili primátorem a městu nyní vládne koalice OPB, ČSSD a TOP 09.   

Řeřábek je od dubna loňského roku ze zdravotních důvodů v pracovní neschopnosti. Marodit začal dříve, než výpověď obdržel. Funkcí tajemníka byl místo něj dočasně pověřený tehdejší vedoucí správního odboru Václav Suchopár.

 Zdroj: http://www.ct24.cz/regionalni/123658-tajemnik-budejovickeho-magistratu-zustava-vypoved-byla-neplatna/ 

Rozhovor - Padlý primátor Korytář: Báli se mě hoši v pozadí


Padlý primátor Korytář: Báli se mě hoši v pozadí

Padlý primátor Korytář: Báli se mě hoši v pozadí

8.5.2011 19:45 - NA HRANĚ S XAVEREM Jan Korytář tvrdí, že z liberecké radnice neodcházel jako poražený, ale se vztyčenou hlavou, že má občas chuť se na všechno vykašlat, ale nakonec mu to nedá. Boj s korupcí přirovnává k boji proti tankům za pomoci mačet...

 Rozhovor s libereckým exstarostou Janem Korytářem vedl exkluzivně pro ParlamentníListy.cz showman a moderátor Frekvence 1 Luboš Xaver Veselý.

S jakým pocitem dnes hodnotíte vaše odvolání? Hořkost? Osud? Křivda?

Stalo se, co se asi v tu chvíli stát mělo. Přes všechno mám dobrý pocit, odcházeli jsme se vztyčenou hlavou a ne jako poražení, hlavně to cítím já i mí kolegové tak, že není všem dnům konec, toto byl jen začátek. Když se snažíte o větší než malé změny, musíte logicky narazit na odpor, a když to myslíte vážně, nesmíte se tím nechat odradit...

 

Zkuste popsat vnitřní, neviditelný příběh, který se odehrál v zákulisí?

Překvapivé vítězství Změny pro Liberec v komunálních volbách, kdy jsme s nejlevnější kampaní, ale zato s kandidátkou osobností a jasnou protikorupční kampaní získali 21%, zpočátku zamíchalo kartami jinak, než si velcí hráči představovali. Poté, co se ale začalo ukazovat, že to s těmi změnami a změnou stylu vládnutí myslíme vážné, když začalo být jasné, že hoši, co stojí v pozadí, mohou přijít o moc i peníze, tak k sobě rychle zase našli cestu a již od ledna se v médiích i uvnitř koalice připravovala půda pro naše odvolání. Byla to jen otázka času, kdy k tomu dojde.

V čem je pro vás ten příběh vašeho primátorování a odvolání poučný?

Je to výborné poučení pro situaci po příštích volbách, i já jsem asi udělal některé taktické chyby, ale důležité je, že jsme nepoškodili město ani jeho občany a naopak, podpora veřejnosti je dnes vyšší než při volbách. S tím se dá určitě žít i plánovat další politickou budoucnost. Velké poučení je samozřejmě i to, že sestavení koalice a podepsání koaliční smlouvy je jen začátek, příště bych se určitě více věnoval právě tomu udržení koalice pohromadě, i když myslím, že v případě té naší koalice to byl vzhledem k okolnostem až nadlidský úkol.

Ve kterém okamžiku jste poznal, kdo je proti vám?

To v politice myslím nevíte nikdy, je to takový tekutý písek, někdy se to mění ze dne na den, z hodiny na hodinu. Někdy jen těžko odlišíte, co je pravda, co polopravda, co dezinformace a co lež a kdo s kým a proti komu. Ale to, že mám problém s koaličními partnery, jsem zjistil již pár týdnů po zvolení a těch indicií pak neustále přibývalo.

V čem byly smlouvy, které jste nechtěl podepsat, nestandardní?

 Zcela nedostatečně ošetřovaly zájem města v případě budoucích problémů, vycházely ze zmanipulovaného výběrového řízení a např. to, že se na jejich vypracování zásadní měrou podílel právník dlouhodobě spolupracující s jednou ze stavebních firem, která jednu zakázku vyhrála,  standardní podle mě  také není. To výběrové řízení nese více znaků zmanipulovatelnosti, proto jsme s kolegou podali podnět i protikorupční policii, tady nešlo o pár korun a těch podezřelých náhod tam bylo nějak moc...

Jaký osud mají ty zakázky?

Nyní jsou pozastavené a čeká se na vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, který by měl říci, zda výběrové řízení proběhlo v pořádku, či zda by se mělo opakovat. Ty dotace lze pro město stále ještě zachránit, ale nebude to snadné. Jediná cesta vede přes nová výběrová řízení.

Myslíte, že se jednalo o typický příklad korupce v komunální politice?

Ano a právě to, že jsme do toho systému začali vidět a chtěli ho změnit, bylo hlavním, i když nepřiznaným důvodem pro odvolání lidí ze Změny pro Liberec z vedení města.

Věříte, že pozice „ministra" pro boj s korupcí pomůže i v komunální politice?

Může, to záleží, jak se k tomu pan ministr postaví. Pokud ale nebude mít k dispozici dostatečný rozpočet, aby se tomu problému mohl efektivně věnovat spolu s týmem motivovaných a výkonných odborníků, tak toho moc nezmůže. Na financování boje proti korupci by vláda šetřit neměla, protože tyto peníze jsou dobrou investicí, která se rychle vrací a jeden z problémů boje proti korupci v ČR je právě to, že zde jsou naprosto poddimenzované kapacity, jak co se týče protikorupční policie, tak třeba různých neziskových organizací, které se s tím snaží něco dělat. Je to jako bojovat proti tankům s mačetou v ruce - tak vidím aktuální rozložení sil na poli boje proti korupci v ČR. A jen doufám, že je to spíše důsledek hlouposti politiků, než jejich záměr, ale ona to bude asi spíše kombinace obojího.

Co byste panu Johnovi radil?

Těžko radit, já být na jeho místě, tak si řeknu o takové  podmínky, abych mohl  skutečně změnit a prosadit, protože jsem v politice proto, abych něco změnil.  Kdybych je nedostal, tak bych na nic nečekal a z vlády odešel a nesnažil se tam udržet za každou cenu. I z opozičních lavic se dá mnohé změnit, a když nic jiného, můžete se připravovat na další volby.

Co bude teď vaším hlavním cílem v regionální politice?

Co se týče Liberce, tak to je stále prosazování 100 konkrétních změn, které jsme  měli v našem programu, na tom se nic nemění a samozřejmě si také budeme chtít udržet podporu veřejnosti. Pokud se ptáte na další ambice, tak jsme se ve Změně začali bavit i o krajských volbách.  S podporou veřejnosti, kterou jsme dokázali získat, je to velmi nadějné. Principy, na kterých stojí naše politika, se hodí nejen na město, ale i na kraj, tak proč to nezkusit změnit i tam.

Napadlo vás, opustit veřejný prostor úplně?

Mnohokrát, často si říkám, že se na všechno vykašlu a budu se věnovat sám sobě a svojí rodině a tomu, co mě zajímá a baví, čehož je spousta, ale pak si vždycky uvědomím, že by mi to stejně asi nedalo, protože před některými věcmi nechci zavírat oči. Když se začnete chovat jako svobodný a aktivní občan a přidávají se k vám další svobodní a aktivní občané, tak to se člověku moc nechce dát si zpátečku a přijmout to, že se nic stejně nezmění a nejlepší je to ničeho nestrkat nos. Takže napadlo mě to možná už tisíckrát, ale zatím jsem to nikdy neudělal a i když by to mojí političtí soupeři rádi slyšeli, tak se na to ani nechystám...

 Mgr. Jan Korytář (nar. 1972 v Liberci) je český ekolog, lektor a politik. Je aktivním členem liberecké organizace Strany zelených. Od 1. prosince 2010 do 16. dubna 2011 byl
primátorem města Liberce za stranu Změna pro Liberec.Maturoval na Střední ekonomické škole v Liberci pracoval jako prodavač, poté nastoupil roční civilní službu. Absolvoval Univerzitu Palackého v Olomouci, obor Ochrana a tvorba životního prostředí.
V roce 1994 založil založil Čmelák - Společnost přátel přírody (dříve Staří ochránci Jizerských hor).Je členem prestižní mezinárodní organizace Ashoka: Innovators for the Public, která sdružuje tzv. sociální podnikatele z celého světa. Do Strany zelených vstoupil v roce 2003, byl členem předsednictva, do krajských voleb v roce 2008 byl krajským předsedou v Libereckém kraji a zastupitelem v Liberci.

Autor: Luboš Xaver Veselý 

 

Zdroj: http://www.parlamentnilisty.cz/kraje/liberecky/196376.aspx 

Tady v tom případě se musíš rozhodnout, že NE, anebo ses rozhodl, že jsi SKONČIL! Tajemník magistrátu Zdeněk Řeřábek

     Vážení přátelé,
 
     náměstek Podhola řekl řediteli RR Jihozápad, aby si vyndal baterii z mobilu. Bylo to docela hloupé, takové věci se nedělají. Na druhou stranu nátlak, který pan náměstek vytvořil na ředitele RR jihozápad, byl sice nátlakem, ovšem bez jakékoliv úspěšnosti. Zveřejnění nahrávky provázel velký skandál. Nyní zde máme starší nahrávku pana Řeřábka, který vytvořil mnohem větší nátlak, vyhrožoval svými známostmi i tím, že by měl ředitel Správy domů "skončit" a jeho nátlak byl úspěšný. Výpovědi z nájmu pizzerii v domě, kde on sám bydlí, dosáhl. Posuďte sami, jak závažné je jednání prvního úředníka magistrátu města, který by se měl během několika málo dní vrátit do úřadu.
 
     Ladislav Vrábel