22.3.2010 21:02 - Tajemník českobudějovického magistrátu Zdeněk Řeřábek, který měl před časem lámat stěrače na autě provozovatele pizzerie v centru města, s kterou vede radnice spor, tvrdí, že auto nepoškodil. Odmítá však, ale zveřejnění záběrů z městských kamer, které by na otázku mohly dát jasnou odpověď.
Radnice
Výsledek ankety - Zůstane tajemník magistrátu na svém postu, nebo bude odvolán?
Zůstane tajemník magistrátu na svém postu, nebo bude odvolán? | ||
---|---|---|
Ano, tajemník magistrátu zůstane v křesle. | ||
226 | 70.6% | |
Ne, tajemník magistrátu bude odvolán. | ||
94 | 29.4% |
Počet hlasujících | : 320 |
První hlas | : Pondělí, 11 Květen 2009 00:28 |
Poslední hlas | : Středa, 28 Duben 2010 16:44 |
Stránky Města - Primátor odvolal tajemníka magistrátu
Primátor odvolal tajemníka magistrátu
Primátor Juraj Thoma v úterý 27. dubna 2010 odvolal Zdeňka Řeřábka z funkce tajemníka magistrátu města. V souladu se zákonem o obcích se tak stalo s předchozím souhlasem ředitele Krajského úřadu Jihočeského kraje.
Důvodem pro odvolání bylo několik pochybení a celkem dvacet porušení zákonem stanovených povinností, kterých se bývalý tajemník magistrátu dopustil v uplynulých šesti měsících. Ve velké zkratce se jedná o to, že:
- nehospodařil řádně s prostředky svěřenými mu městem (situaci, kdy pochybením jím vedeného odboru byly neoprávněné vypláceny odměny členům výborů a komisí, se navíc ani nikterak nepokusil řešit - například prostřednictvím škodové komise magistrátu);
- vydal vnitřní předpis magistrátu v rozporu se zákonnými předpisy České republiky (bez jakékoliv právní opory byli do okruhu osob oprávněných pobírat zvláštní příplatek zahrnuti i zaměstnanci odboru kanceláře tajemníka) a ponechával tento předpis v platnosti přes oficiální zjištění rozporu magistrátním odborem kontroly; uvedený předpis chtěl bývalý tajemník magistrátu podrobit revizi a „případně změnit“ až při nejbližší novelizaci předpisu);
- neplnil úkoly uložené mu primátorem města;
- hrubým způsobem narušil důvěryhodnost města a jeho představitelů obviněním z používání komunistických praktik 50. let; k šíření tohoto obvinění navíc zneužil elektronickou pracovní adresu zaměstnavatele.
„O těchto pochybeních jsem informoval ředitele krajského úřadu a požádal jej o souhlas s odvoláním Zdeňka Řeřábka z funkce tajemníka magistrátu. Pan ředitel se s mou žádostí seznámil, shledal v ní uvedené důvody za relevantní a dne 22. dubna 2010 vyslovil s odvoláním tajemníka magistrátu souhlas,“ konstatoval Thoma.
„Téměř každý ve své profesi občas udělá chybu. Zaměstnanci magistrátu si však musejí být vědomi nesrovnatelně větších nároků, které veřejnost na jejich práci i na jejich chování zcela po právu klade. Svým jednáním a dodržováním principů úřednické kultury by všichni zaměstnanci ve veřejné správě měli dávat dobrý příklad občanům. A v případě vrcholného představitele úřadu toto, podle mého názoru, platí dvojnásobně,“ dodal Thoma.
Nový tajemník magistrátu bude jmenován primátorem města poté, co se uskuteční řádné výběrové řízení a se jmenováním vysloví souhlas ředitel krajského úřadu. Výkonem funkce tajemníka magistrátu města primátor Thoma dočasně pověřil vedoucího správního odboru Václava Suchopára.
Naposledy upraveno: 28.4.2010
TAJEMNÍK MAGISTRÁTU BYL PRÁVĚ ODVOLÁN Z FUNKCE
Vážení přátelé,
právě mi volal redaktor z České televize. Oznámil mi, že pan Primátor Thoma odvolal pana Řeřábka z funkce tajemníka magistrátu.
Ladislav Vrábel
Emailová komunikace s radním Vodičkou 20.4.2010
Hezký den pane Vrabele,
včera mne jeden z kolegů položil dotaz zda je pravda, že přebíhám k TOP 09. Když jsem mu odpověděl, že o tom vůbec neuvažuji, zeptal jsem se jej tentokrát já, kde k té informaci přišel. Odkázal mne na stránky www.ceske-budejovice.cz. Tak jsem si přečetl Váš rozbor situace s předzahrádkou a nestačil jsem se divit. Takže pane Vrabele, snažil jsem se k Vám vždycky chovat korektně, mé důvody proč jsem hlasoval jak jsem hlasoval znáte, nic jsem Vám nezatajoval, proto Vás žádám, uveďte na pravou míru sdělení o mém přeběhlictví, které se opravdu vůbec nazakládá na pravdě (což Vám mohou kromě jiných potvrdit všichni účastnící včerejší členské schůze KDU-ČSL České Budějovice), přestaňte prosím psát o mé osobě takové nesmysly jako v uvedeném článku. Já za to opravdu nemohu, že nechápate rozdíl mezi významem slov tajný a neveřejný, nikdy jsem Vám netvrdil, že jednání rady města je tajné. O tom jak nakládáme s majetkem ví každý, protože se to prostě z jednání rady města dozví - ať už ze zápisu, z usnesení, rozhodování o převodu majetku je vyhrazeno veřejně přístupnému zastupitelstvu města, každý záměr majetkové dispozice je vyvěšen na úřední desce. Mám ještě pokračovat? Napíšete to také na své internetové stránky? Já se nestydím za své hlasování a každému, kdo se mne zeptá také řeknu jak jsem hlasoval. Ale dle mého výkladu slova neveřejné jednání už nemohu říci jak hlasovali ostatní členové rady. Co by asi jinak zákonodárce myslel slovem neveřejné? Kdyby jednání rady města bylo tajné, tak to byste se ani nedověděl, o čem rada jednala, kdo byl přítomen, na čem se usnesla atd. Doufám, že chápete ten rozdíl.
Co se týče přezahrádky, věřím, že po té co ne Vy, ale firma FRESH CZ splatila dluh k městu a splní všechny náležitosti jako ostatní provozovatelé předzahrádek, že otevře předzahrádku u své provozovny ke prospěchu všech. Já osobně tomu nikterak bránit nemohu a tudíž nebudu, stejně jako v minulosti.
Rudolf Vodička
Pane magistře,
rozhodně s Vámi nesouhlasím co se "neveřejnosti" rady města týče. Význam onoho "Rada obce se schází ke svým schůzím podle potřeby, její schůze jsou neveřejné. Rada obce může k jednotlivým bodům svého jednání přizvat dalšího člena zastupitelstva obce a jiné osoby." - §101, zák.č. 128/2000Sb., se týká pouze toho, kdo se schůze účastní. Podle tohoto zákona se schůze může účastnit kdokoli, ale právě oním "schůze jsou neveřejné" zákon upravuje skutečnost, že veřejnost, tedy občané, nemají zákonem umožněno se schůzí účastnit tak, jako je tomu v případě schůze zastupitelstva města. Toť vše. Kdo hlasoval, jak hlasoval, o čem se jednalo a jak se jednalo, by se mělo veřejnosti sdělit, pokud má veřejnost zájem, už jen s ohledem na zák.č. 106/1999Sb., o svobodném přístupu k informacím. Uvědomme si, že být radním není skvělá pracovní příležitost v soukromé firmě, nýbrž zastupujete nás občany, kteří jsme Vás zvolili. My máme právo na to, vědět, co a jak za nás rozhodujete. Pokud nevíte, co tím myslím, pusťte si reportáž televize Nova, kde odmítáte sdělit to, co se odehrálo v radě města v souvislosti s výpovědí z nájmu společnosti Fresh CZ s.r.o. s odůvodněním, že rada města je neveřejná. Při jednání soudu 07.08.2009 jste na otázku našeho právního zástupce: "Kdo podal informace, že ta provozovna je provozována načerno?" odpověděl: "Já si to již nepamatuji, kdo to řekl, a také bych to ani neřekl. Já trvám na tom, že to jednání je neveřejné." Tím, že mě označujete v předchozím emailu za někoho, kdo nechápe rozdíl mezi "neveřejná" a "tajná" (Já za to opravdu nemohu, že nechápate rozdíl mezi významem slov tajný a neveřejný, nikdy jsem Vám netvrdil, že jednání rady města je tajné.) jen ukazujete do zrcadla, před kterým Láďa Vrábel nestojí.
Hezký den pane Vrabele, k Vaší odpovědi jen stručně - od začátku kauzy ode mne víte, že do problémů jste se dostal Vaší liknavostí a přístupem k podnikání. Ostatně to, že si tajně nahráváte rozhovory nejen se mnou a pak je zveřejňujete, že veřejně šíříte lež o mém přeběhlictví , že jste mne urážel v souvislosti s rozpočtem města, to Vás do řady slušných lidí zcela určitě nezařazuje.
Rudolf Vodička
Také v úctě
Parlamentní listy - 22.3.2010 - Tajemník budějovického magistrátu nechce dokázat, zda lámal stěrače
Tajemník budějovického magistrátu nechce dokázat, zda lámal stěrače
Řežábek se po několika týdnech rozhodl ke kauze vyjádřit.
"V minulých dnech mě vyzval primátor Thoma k tomu, abych souhlasil se zveřejněním nahrávky, která mě podle jeho interpretace má očistit ze známého nařčení. Dále mě obviňuje, že se zdráhám provést aktivní kroky na svou obhajobu, které mi moudře doporučuje. Proto cítím potřebu se důrazně ohradit jak proti obsahu, tak proti stylu, kterým primátor města veřejně dehonestuje mou osobu," rozčílil se tajemník a podle mnohých lidí z krajské metropole i zaměstnanců radnice velmi kontroverzní člověk Zdeněk Řežábek.
Na svou obhajobu, bohužel, může prý říct jen jediné, že stěrače Ladislava Vrabela nepoškodil, tvrdí zarytě Řeřábek.
"Z dopisu pana primátora na mě dýchl duch 50. let a tehdejší komunistické praktiky, křivě tě obviníme z něčeho, co jsi neudělal, a nemáš důkazy na svou obhajobu, tak jsi vinen! Jsem doslova v šoku, že některým lidem jsou ještě dnes cizí základní demokratické principy a presumpce neviny," podotkl rozvášněně tajemník.
Pokud prý chce podle jeho názoru primátor někoho vyzývat k činnosti, pak nikoli jeho, ale orgány, které mají již dva týdny k dispozici nahrávku z kamery městské policie.
"Souhlas ke zveřejnění nahrávky dát jednoduše nemohu, protože k tomu nejsem nikterak oprávněn. Nebo snad mám dát jakýsi souhlas a porušit tím práva dalších lidí, kteří se případně na záznamu objeví," říká Řežábek a odkazuje na to, že posoudit nahrávku může jen mětská či státní policie nebo i státní zastupitelství.
"Ty nechť nahrávku zhodnotí a posoudí," dodává městský tajemník.
Přitom se ale běžně v médiích záznamy z kamerových systémů v Česku objevují, například při vandalství. Jen v případě Českých Budějovic to městská policie vždy odmítá. A to i tehdy, jde-li o kohokoli jiného. Přitom kamery jsou umístěny na veřejném prostranství a slouží právě k rozkrývání páchání trestné činnosti. Každý občan města si je vědom, že je kamerami zachycován, nemůže jít tedy o osobní údaje, které řeší Úřad pro ochranu osobních údajů. „Jiné by to bylo, kdyby někdo natočil takového člověka u něj doma, či na soukromé zahradě, pak ano, pak je to porušení osobních údajů, ale ne na veřejné ulici," míní jeden z fundovaných právníků.
"Jsem hrubě znepokojen, že dva týdny po vzniku kauzy pan tajemník neprojevil vůli k jasnému vyvrácení nařčení v této věci. Záležitost se vleče a vyšetřování vyvolává dojem nic nezjistit. Tento fakt přitom bez jakýchkoliv pochyb poškozuje nejen jméno Zdeňka Řeřábka, ale i město České Budějovice a v neposlední řadě i všechny ty zaměstnance magistrátu," uvedl primátor Juraj Thoma.
Doporučil proto Zdeňku Řeřábkovi, aby souhlasil se zveřejněním záznamu z městského kamerového systému. "Ten by mohl do celého případu vnést zásadní změnu v jeho prospěch, pokud je to tak, jak tajemník tvrdí a on je nevinný," podotkl Thoma.
"Všechny občany bych chtěl ubezpečit, že pokud se bez jakýchkoliv pochybností provinění tajemníka magistrátu prokáže, rozhodnu o délce jeho dalšího setrvání na radnici tak, jak mi to umožňuje zákon o obcích," dodal primátor.
Provozovatel pizzerie, kterému měl tajemník poškodit automobil, vede s městem spor o nájemní smlouvu provozovny. Podle jeho názoru je právě za celým sporem tajemník Řeřábek, který navíc v domě, kde pizzerie je, bydlí.
Autor: kra
More Articles...
- Video - Tajemník Řeřábek se vrací na místo činu
- Video - Dancing queen - tajemník magistrátu České Budějovice
- Zdeněk Řeřábek odmítá vinu — Události v regionech (Praha): 22. 3 .2010
- 10.3.2010-Parlamentní listy -Ulámané stěrače. To zbylo po řádění tajemníka budějovického magistrátu
- Tajemník magistrátu obviňuje Primátora Města z křivého obvinění!