Kmotra
Otevřený dopis zaměstnanců pivovaru Budějovický BUDVAR, n.p.
Obracíme se na Vás jménem zaměstnanců pivovaru Budějovický BUDVAR,n.p. v souvislosti s dalším osudem našeho podniku. Informace zveřejňované Ministerstvem zemědělství ČR v posledních dnech ve většině českých médií vytvářejí dojem, že hospodaření našeho podniku není dostatečně průhledné.Soudní spory o ochranné známky také nejsou údajně řešeny s dostatečnou mírou profesionality a je naznačována snaha rychle uzavřít tyty soudní spory dohodou. Tím vším dochází podle našeho názoru jednak k poškozování dobrého jména našeho zaměstnavatele, jednak ke zpochybňování výsledků naší dlouholeté práce a také ohrožení našich obchodních zájmů doma i v zahraničí.
Read more: Otevřený dopis zaměstnanců pivovaru Budějovický BUDVAR, n.p.
Otevřený dopis člena dozorčí rady jejímu předsedovi
Vážený pane ing.arch.Schinko, předsedo dozorčí rady Budějovického Budvaru n.p.!
( doufám,že ještě jste členem a předsedou DR, protože o bývalých a nových členech DR jsem informován, zcela nestandardně, pouze z médií)
Zcela bez „paniky“, ne v „zákulisí“, ale otevřeně, si dovoluji vyjádřit svůj názor na současné dění kolem Budějovického Budvaru n.p..
Dozorčí rada je poradním orgánem Mze. Už ve svém názvu má jasně určenou funkci,dozorovat a radit.
Proto,podá-li někdo médiím informaci,že je nespokojen s prací a výsledky vedení Budějovického Budvaru n.p., jedním dechem podává informaci,že je také nespokojen s prací dozorčí rady. A proti tomu se musím důrazně ohradit !!!
Read more: Otevřený dopis člena dozorčí rady jejímu předsedovi
Je to zaplacená kampaň proti mně, tvrdí Dlouhý
Původně jsem výroky pana Dlouhého o štvavé kampani proti němu ani nechtěl komentovat, připadaly mi natolik absurdní, ovšem pan Dlouhý je politik, a to významný, takže si jeho výroků nevšimnout ani nelze. Svého řidiče bych bránil také, obzvláště takto loajálního řidiče, ovšem vykřičet svou spojitost s šéfem strážníků na zastupitelstvu obce, a to takto ostrým způsobem, mi připadá naprosto neprofesionální, nepochopitelné, řekl bych až zoufalé.
Jihočeský kmotr jel 164 km/h, úředníci ho kryli
Pražští žalobci navrhli obžalovat policistu a dvojici úředníků, kteří se pokusili zamést pod koberec přestupek vlivného člena jihočeské ODS Pavla Dlouhého.
Ten měl kvůli tomu, že jel v Písku rychlostí 164 kilometrů v hodině, přijít o řidičský průkaz. Trestu nakonec unikl.
Tím ale případ neskončil. Policie nejdříve trojici obvinila z uplácení, přijetí úplatku a zneužití pravomoci veřejného činitele.
A teď Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 navrhlo, aby kauza skončila u soudu.
Návrh na obžalování úředníků Dany Martincové, Františka Rychlíka a bývalého šéfa českobudějovických dopravních policistů Václava Vališe podle zjištění Aktuálně.cz již dorazil na pražské městské státní zastupitelství.
"Státní zástupce návrh na podání obžaloby nyní načítá a o dalším postupu by chtěl rozhodnout do konce ledna," potvrdila Aktuálně.cz mluvčí pražských městských žalobců Štěpánka Zenklová.
Dlouhý skončí bez trestu
Dlouhý jel v místech, kde je povolená maximálně devadesátka, rychlostí více než 140 kilometrů v hodině. Za což mu hrozilo, že přijde na půl roku o řidičský průkaz.
Trestu ale nakonec unikl, protože písecký městský úřad nedokázal do roka jeho přestupek vyřešit.
Místní úřednice Martincová již dříve podezření odmítla. Podle jejích slov předala jen přestupek na žádost Dlouhého na radnici do Týna nad Vltavou. Což je prý běžný postup.
Proč Dlouhý, kterému se přezdívá Kníže z Hluboké, žádal o přeložení případu, není jasné. S novináři nekomunikuje.
Není ani jasné, zda a jakou roli v kauze Dlouhý hraje. Je však zřejmé, že nebude za přestupek pokutován. V současné době mu zatím ani nehrozí, že by se v této kauze musel zpovídat před soudem.
Autor: Jan Langer
Zdroj: http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=728362
Přestupek knížete z Hluboké zameten pod koberec
7. bžezna jsem Vám napsal o dopravním přestupku pana Dlouhého. Ne, že bych byl za volantem svatý, já sám občas jedu rychleji, než je povoleno. Jenže když jsem přistižen já, nespojí se půlka jihočeského kraje v čele s šéfem dopravní policie, aby mě z průšvihu dostala za pomocí koštěte, žehličky a koberce.
Ladislav Vrábel
Server www.idnes.cz přináší článek na toto téma. Celý jej najdete zde: http://zpravy.idnes.cz/knize-z-hluboke-prekrocil-rychlost-jeho-prestupek-zametli-pod-koberec-1mf-/krimi.aspx?c=A111207_201946_krimi_cen
A článek ode mně najdete zde: http://www.ceske-budejovice.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=924:164kmhodnu-je-mona-pili-dlouha-rychlost&catid=1:latest-news&Itemid=1101
164km/hodinu je možná příliš Dlouhá rychlost.
Napsal uživatel Ladislav Vrabel
Pondělí, 07 Březen 2011 06:05
Vážení přátelé,
korupce je když... K tomu, aby jeden mohl přijmout úplatek, se musí najít druhý, který chce úplatek poskytnout. Pokud se na předání úplatku přijde, věc je řešena policií ČR. V případě, že je uplácen šéf dopravního inspektorátu, je věc řešena Inspekcí policie ČR.
Náš oblíbenec jel v září minulého roku trochu rychleji, než je povoleno. Ale buďme upřímní. Kdo občas nepřekročí rychlost? Já tedy ano.
Jeden kamarád mi kdysi vyprávěl, že když je někdo u knížete na víně, může klidně odjet domů autem. Tedy alespoň tak mu to osobně měl říci pan Dlouhý. Údajně stačilo říci, že jede od Pavla.
Takže pan Dlouhý jel v Písku na obchvatu 164km/hodinu, přičemž toto je rychlost, jež mu byla naměřena hlídkou Policie ČR. Řidičský průkaz pan Dlouhý policistům neposkytl. Řekl, že jej nemá s sebou. Dechovou zkoušku odmítl, ale nabídl krevní test. U lékaře, kterému důvěřuje. Policisté i pan Dlouhý tedy jeli k lékaři, kterého si pan Dlouhý vybral. Proč šel pan Dlouhý do ordinace sám, nevím, ale když vyšel z ordinace na chodbu, držel si palec na předloktí. Policisté byli po dobu testování na chodbě. Test krve neprokázal přítomnost alkoholu. Pan Dlouhý odjel ve svém voze, přestože ...
Přestupek dostal do správního řízení k řešení správní odbor městského úřadu města Písku. Pan Dlouhý ovšem do Písku napsal dopis, ve kterém vylíčil, kde všude na těle je nemocen, a že tedy není schopen dostavit se k řízení. Píseckému městskému úřadu ovšem sdělil, kde se nachází a jaké má další přání. Pan Dlouhý úředníkům v Písku napsal, že pobývá u svého tchána, kde se léčí a kdy by si přál, aby proběhlo správní řízení. Tedy v Týně nad Vltavou. Písečtí se zaradovali. Tento případ je asi podobně oblíben, jako případ stěračů, které mi ulámal pan Řeřábek. Spis dostal úředník v Týně nad Vltavou a nevím, kde se v něm vzala ta odvaha, ale udělal zajímavou věc. Šel za svou známou na místním poštovním úřadě a poprosil pošťačku, aby s ním šla doručit obálku s proužkem, tedy předvolání pana Dlouhého. Tchán pana Dlouhého ovšem netušil, o co kráčí. Paní pošťačce řekl, že u něj Pavel není, ani nebyl. Má přeci dům s dcerou na Hluboké. Úředník z Týna tedy poslal dopis do Budějovic. No to už měl pan Dlouhý nejen že vyřešen problém s alkoholem v době řízení, ale také půlku roční lhůty na vyřešení přestupku za sebou. Zdálo by se, že by mohl případ uzavřít správní odbor našeho magistrátu, ale tady narážíme na tu drobnost, kterou jsme řešili už v diskuzi u prvního článku - místní příslušnost. Místní úředník se také chytře zbavil nepříjemného spisu. Mimo jiné i kvůli tomu, že svědci, tedy policisté, jež zadrželi pana Dlouhého, jsou z Písku a je nesmyslné, aby jezdili do Budějovic, když pan Dlouhý může přijet do Písku. A pak, máme tady místní příslušnost. Přestupek byl spáchán v Písku.
No a tak si nakonec policie odvedla písecké, budějovické úředníky. V Budějovicích je z party "za Porsche v Písku" smutno asi jen bývalému šéfovy dopravního inspektorátu Vališovi.
Pan Dlouhý právě najímá lidi, kteří by pro něj měli psát články na jeho novém webu. Doufám, že budou také ochotni sedět u počítače celou noc. Doufám, že je psaní také bude bavit, aby nakonec ty statisíce za reklamu nebyly vyhozenými penězi. Je jasné, že se krajské volby blíží a s Martinem Kubou v čele rozpadající se ODS je potřeba vymyslet něco nového.
Ladislav Vrábel
Žumpismus v podání státního zastupitelství
Není státní zastupitelství, jako státní zastupitelství. Vezměme si kupříkladu Vrchní státní zastupitelství v Praze, státní Krajské státní zastupitelství v Ostravě a Okresní státní zastupitelství v Českých Budějovicích. Začnu pozitivně, z prostředku, tedy v Ostravě. Ostravské Krajské státní zastupitelství pod vedením Zlatuše Andělové obvinilo z podvodu a uplácení bývalého ministra obrany Martina Bartáka a podnikatele Michala Smrže. Ano, čteme dobře, bývalého ministra obrany. Tomu říkám ryba, tomu říkám odvaha. Z této kauzy mám obrovskou radost. Je sice pravdou, že kauzu odstartoval občan USA, tedy americký velvyslanec v ČR, takže tato kauza neukazuje úplně na změnu v českých poměrech (americký velvyslanec je zřejmě příliš vysoko postavený, než aby se jeho slova uklidila pod koberec), ale jiskra naděje ve tmě se zablýskla a zítra by tato jiskra mohla spustit ohňostroj.
Tedy pokud se zítra pan bývalý ministr obrany začne skutečně bránit a na tiskové konferenci ukáže zuby. Pak by třeba mohl přijít s nějakými zajímavými informacemi. Uvidíme. Možná také přijme osud a počká, že se o něj zbytek pavučiny postará (až se vrátí z vězení), spíše když bude mlčet.
Zajiskřilo se nám také v Praze. Náměstek vrchního státního zástupce byl svým nadřízeným vyzván k odstoupení. Proč? Pan státní zástupce totiž vesele kamarádí s člověkem, který se objevuje v pěti, státním zástupcem dozorovaných, případech. Tento kamarád je navíc považován za jednoho z významných šedých eminencí pražské ODS. Jmenuje se Roman Janoušek. Pan státní zástupce Libor Grygárek si s panem šedou eminencí ODS Romanem Janouškem telefonuje, píše si s ním SMS a spolu se pánové také setkali na Mezinárodním filmovém festivalu v Karlových Varech. Státní zástupce zatím dozoruje třeba i případ řešení nejasného původu stovek milionů korun na švýcarském kontu, které by mělo být vedeno pod Janouškovým jménem.
Do třetice tma na českobudějovickém Okresním státním zastupitelství. JUDr. Richtr dostane případ, kdy českobudějovický tajemník magistrátu Zdeněk Řeřábek v podnapilém stavu uláme stěrače svému sousedovi. Státní zástupce, který se s tajemníkem magistrátu zná a potkává se s ním na různých akcích a během vyšetřování případu se spolu oba potkají třeba na oslavě narozenin předsedy Krajského soudu, rozhodne, že čin, ze kterého je tajemník magistrátu Řeřábek obviněn, nebude řešen v režimu trestního stíhání, ale dostane jej na starost správní odbor magistrátu. Škoda prokazatelně a prokázaně přesáhla Kč 5 000,- korun, státní zástupce tedy nemohl argumentovat tím, že by nešlo o závažný čin z hlediska výše škody. Rozhodl tedy z hlediska společenské nebezpečnosti. Demolovat automobily na veřejném prostranství není společensky ani natolik nebezpečné, není tedy možné, aby jej šetřila policie, a to i v případě, že škoda přesáhla šest tisíc korun. Pak je pro mne nepochopitelné, proč Policie ČR řešila odcizení 30 kusů limonád z automobilu, obzvlášť, když tyto limonády byly zajištěny a škoda na automobilu žádná nevznikla. Pro doplnění - Krajské státní zastupitelství reagovalo na odvolání proti rozhodnutí státního zástupce Richtra přesně v módu "spravedlnosti po jihočesku."
Opakuji se, ale dokud nebude fungovat spravedlnost na úrovni soudů, státních zastupitelství a policie, nemáme žádnou šanci dostat se z žumpismu, ve kterém se právě nacházíme.
Ladislav Vrábel
