Tajemník jedná v rozporu se zákonem
Vážení přátelé,
4. srpna 2009 podala JUDr. Pomijová, advokátka zastupující společnost Fresh CZ, návrh na vyloučení vedoucího odboru dopravy Ing. Mráze z rozhodování ve věci povolení zvláštního užívání (povolení předzahrádky) pro podjatost. Jako důvod uvedla (a teď návrh necituji, jen jak ho mám v paměti) že Ing. Mráz nejednal v souladu se zákonem a vedení řízení bylo nestandartní. Ze dvou zdrojů jsem se doslechl, že Zdeněk Ing. Mrázovi "pohrozil vyhazovem", koneckonců i Ing. Mráz se v tomto smyslu vyjádřil. Tento návrh byl zamítnut. Důvodem pro zamítnutí návrhu je údajné porušení druhého odstavce, čtrnáctého paragrafu správního řádu, který říká, že návrh na vyloučení musí být podán bez zbytečného odkladu. Ten, který toto rozhodnutí vydal je ale totálně bez právního talentu. Samozřejmě, že návrh na vyloučení byl podán bez zbytečného odkladu, dokonce, pokud vím, ústně přímo na místě. Největší legrace ovšem je, že on sám, ve své velikosti :-), porušil par 16, třetí hlavy ZÁKLADNÍ POVINNOSTI ÚŘEDNÍKA, zákona č. 312/2002 Sb., a to v několika odstavcích. Vždyť přece tajemník magistrátu nemůže donekonečna rozhodovat tam, kde je on sám podjatý. Vždyť je to jeho povinnost se vyloučit.
Ladislav Vrabel
