Fresh Pizzerie vyhrála u Krajského soudu
- Fresh Pizzerie u Žáby
- Parent Category: Kauzy
- Friday, 19 February 2010 00:00
- Hits: 5119
Vážení přátelé,
dnes zrušil Krajský soud rozhodnutí Okresního soudu a vrátil případ Okresnímu soudu zpět k novému posouzení. Krajský soud se ztotožnil s naším odvoláním a s nálezem ústavního soudu. Předsedkyně senátu JUDr. Wölfelová mě velmi mile překvapila. Mluvila věcně, případ měla nastudovaný do podrobna, zpaměti mluvila o tom, kdo navrhoval jaké důkazy. Působila velice vyrovnaně a inteligentně. Poté, co připomněla průběh sporu, se zeptala na připomínky obou stran. Naše advokátka JUDr. Pomijová odkázala na naše odvolání s tím, že i ústavní soud potvrdil, že souhlasu národního výboru, potažmo městského úřadu, k pronájmu nebytových prostor třeba nebylo, protože nebytové prostory pronajímalo právě Město.
- Na vysvětlenou: Město jako samosprávný územní celek, v čele s radními, by mělo nejen podporovat podnikání ve městě, rozvoj cestovního ruchu, služby občanům a vytváření pracovních míst, ale také samotné občany a jejich aktivity a především by mělo hájit dobré jméno města a důvěru ve spravedlivou správu města. V našem městě se ale tajemník magistrátu rozhodl, že mu vadí soused v domě, kde on sám má pouze pronajatý byt od Města a rozhodl se, že jej z domu dostane. V tom mu už více než rok pomáhá většina radních, zastupitelů a několik vedoucích odborů magistrátu, přinejmenším mlčením a přehlížením protizákonného jednání. Správa domů, která se snaží bezdůvodně vypovědět nájemní smlouvu se uchýlila k názoru, že nájemní vztah, který vznikl na základě usnesení rady města před více než deseti lety, vlastně nikdy neexistoval. Nájem, který trvá deset let - deset let nájemného, tři usnesení rady města, které potvrdily nájemní vztah, několik souhlasů se stavebními úpravami, souhlas se sídlem společnosti, atd., prý neexistuje. Důvod? Správa domů opomněla v roce 1999 požádat majetkový odbor o souhlas s uzavřením nájemní smlouvy. -
Za Správu domů se k věci vyjádřil JUDr. Toufar. Milý člověk, který nejprve nedokázal napsat výpověď z nájmu tak, aby byla formálně správně, poté přišel s geniálním nápadem, jak totálně zkompromitovat město skrze prohlášení o neexistenci nájemního vztahu, jež Město deset let udržovalo, se dnes vyjádřil asi takto: Kdyby nebylo třeba souhlasu s pronájmem nebytových prostor tak, jak to ukládal v roce 1999 zákon, v důsledku by nebylo třeba stavebního povolení, pokud by město bylo stavitelem. Myslím, že takový nesmysl mohl vyplodit jenom jediný člověk - tajemník magistrátu Ing. Zdeněk Řeřábek. Myslím, že i doktor Toufar by dokázal dovodit, že mezi zmíněným souhlasem, kde zákon ani neurčil, jakou formou má být vydán a mezi stavebním povolením, k němuž se váže stavební zákon, musí být vydáno formou rozhodnutí, vyjadřují se k němu dotčené strany, atd., určitý rozdíl je.
Soudy už mě moc netěší, ale jsem rád, že my všichni se můžeme setkávat v pizzerii dále. Snad tento spor jednou skončí spravedlivě. Přál bych našemu Městu, aby jej spravovali lidé čestní a rozumní. Jsem rád, že soudkyně Krajského soudu stály na straně práva a děkuji jim za to. Vám všem děkuji za podporu a neutuchající trpělivost.
Váš Ladislav Vrabel
