Teplárna žaluje bývalé vedení o sto miliónů korun
Vážení přátelé, v teplárně došlo k zajímavému posunu. Vedení teplárny podalo žalobu na bývalé vedení teplárny. Po několika letech upozorňování na problémy v této společnosti se tak konečně děje něco, co by mohlo vést k nápravě starých škod. Stamilióny zpět už asi nezískáme, ale možná už nebudeme přicházet o stamilióny v budoucnu. Věnujme, prosím, této kauze větší pozornost, v našich českobudějovických rozměrech se jedná o obrovské peníze. Je pro mě neuvěřitelné, že politické vedení radnice ještě stále dokáže udržet informační ticho. Je pro mě neuvěřitelné, že se o teplárnu, ve které se špatným hospodařením ztratilo x set miliónů korun, nezajímají místní média. Je pro mě neuvěřitelné, že zastupitelé Českých Budějovic akceptují zákaz mluvit na veřejné schůzi ZM o teplárně. Stačí aby primátor Thoma a náměstek primátora Joch připomenuli, že o teplárně se hovořit nebude a všichni zastupitelé mlčí svorným hrobovým tichem. Proč?
"Představenstvo Teplárny České Budějovice samo podalo historicky první žalobu na náhradu škody ve věci nevýhodné investice a to investice do rekultivace odkaliště teplárny ve Starých Hodějovicích uskutečněné za bývalého představenstva společnosti. Škoda podle odhadů teplárny údajně činí 100 mil Kč.
Read more: Teplárna žaluje bývalé vedení o sto miliónů korun
Proč město přeplácelo 4 miliony ročně za pojištění?
Vážení přátelé, v říjnu minulého roku jsem v týdeníku Budějovicko popisoval nestandardní postupy města při uzavření smlouvy o pojištění města. V podstatě jde o to, že smlouvu pro město připravoval manžel vedoucí odboru správy veřejných statků ing. Vladímíry Hruškové, která má pojištění města ve své dikci. Od lidí pracujících v pojišťovnictví jsem se nejednou doslechl, že s panem Hruškou přesel při jeho přechodu do jiné pojišťovny i kmen pojišťovací smlouvy a odhad jeho provize za uzavření smlouvy se může pohybovat i v částce jednoho milionu ročně. Informoval jsem o tom, že město nesoutěžilo pojištění města po dobu šestnácti let a že pojištění města považuji za značně předražené. Vedoucí odboru správy veřejných statků Hrušková mé informace popřela a jak už to bývá u Statutárního města zvykem, věcí se dále nikdo nezabýval. Vydavatelka týdeníku Budějovicko se veřejně omluvila a město se dále tvářilo, že s pojištěním města je vše v naprostém pořádku. Dnes ovšem okomentovala můj článek na tomto webu pod názvem "Proč město šestnáct let nesoutěžilo platby za pojištění města?" radní města Eva Hajerová (ČSSD), a to tímto komentářem:
pojištění majetku města
Pane Vrábele, v loňském roce jsme vybrali veřejnou soutěží makléře, připravili spolu s makléři výběrové řízení na pojištění majetku a dnes činí pojistné 2 mili. korun českých, tedy přibližně třetinu původní částky. EH
Read more: Proč město přeplácelo 4 miliony ročně za pojištění?
Proč strážníci městské policie namísto rozdávání pokut nepomáhají s úklidem sněhu, jako to dělají v Praze, Kladně, Pardubicích a jinde?
A já ještě před dopisem dodám, že všechny automobily, které parkovaly před domem pizzerie, zde parkovaly bez rezidentních karet, či jiného označení a městská policie projela bez povšimnutí.
Vážený pane primátore, velice si cením, že ve Vašich rozkazech vůči městské policii upřednostňujete práci v terénu a především řešení dopravní situace v centru města České Budějovice. Rád bych Vás požádal o upřesnění Vašich rozkazů a vysvětlení priorit v rámci řešení dopravní situace v centru města. Strážníci městské policie často řeší naprosto banální případy takřka demonstrativně, zatímco skutečné problémy zůstávají opomenuty. Takovým případem je i má dnešní snaha o zásobování Fresh Pizzerie u Žáby. Vzhledem k tomu, že centrum města je neprůjezdné z důvodu odklízení sněhu ze střechy domu Komerční banky a okolo domu, ve kterém provozujeme pizzerii, jsou metrové kopice sněhu, jsem byl nucen projet zhruba dvacet metrů jednosměrnou ulicí, abych se dostal na vjezd do Piaristického náměstí. Na žádném jiném místě nebylo možné zastavit, abych mohl vyložit zboží. Při průjezdu jsem měl zapnuta výstražná světla a dodržoval jsem velmi nízkou rychlost automobilu. Při vjezdu na náměstí mě zastavil strážník městské policie a zahájil se mnou správní řízení. Chápu, že pravidla silničního provozu je třeba dodržovat, to je naše občanská povinnost, ale Vaší povinností je zajistit život ve městě takovým způsobem, abychom my občané měli možnost žít a pracovat, aniž bychom byli nuceni pravidla silničního provozu porušovat.
Žádám Vás tedy o vyřešení dopravní situace u domu Hroznová 156/21. U provozovny v tomto domu nelze zastavit pro zásobování provozovny.
Dále Vás žádám, abyste zvážil možnost úklidu sněhu z ulic města strážníky městské policie, tak, jak to běžně funguje třeba v našem hlavním městě.
Zakazuje transparentní radnice svým zaměstnancům poskytování informací Policii ČR?
V posledním článku jsem Vám již naznačil, že kauzu Bit Servis, tedy kauzu obvinění primátora Thomy za podpis nevýhodné smlouvy na obstarávání výpočetní techniky pro magistrát, nepovažuji za ukončenou. Čekám, že v příštích několika dnech se věc opět mediálně otevře. Dnes jsem se doslechl, že všichni zaměstnanci magistrátu měli dostat v tomto týdnu jakýsi pracovní příkaz, jenž jim zakazuje předat bez vědomí vedení radnice informace Policii ČR. Tento příkaz měli také zaměstnanci magistrátu podepisovat. Zajímalo by mě, jak přesně tato akce proběhla, proto Vás prosím o zaslání kopie tohoto příkazu, tedy pokud jej někdo z Vás normálních zaměstnanců magistrátu vlastní a nebojíte se. Má adresa je This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. . Děkuji. Ladislav Vrabel
