28.4.2010 14:29 - Budějovickému primátoru Thomovi už přetekl pohár trpělivosti. Rozhodl se tak zbavit svého kontroverzního tajemníka Řeřábka.
Kmotra
Budějovický primátor odvolal svého tajemníka. Ten 20x porušil zákon
Budějovický primátor odvolal svého tajemníka. Ten 20x porušil zákon
Primátor Českých Budějovic Juraj Thoma (ODS) odvolal kontroverzního tajemníka Zdeňka Řeřábka. Thoma svůj čin argumentoval tím, že během posledních šesti měsíců Řeřábek dvacetkrát porušil zákon.
Primátor Thoma odvolal tajemníka Řeřábka z funkce v úterý s účinností od středy 28. dubna. "Důvodem je nejméně dvacet pochybení tajemníka v jeho funkci během posledních šesti měsíců. O záměru odvolat tajemníka jsem informoval i ředitele krajského úřadu Průšu, který s tím vyslovil souhlas," vysvětlil Thoma.
Několikeré pochybení
Podle něho pochybil Řeřábek ve vyplácení odměn radním v letech 2006 až 2009, kvůli čemuž vznikla škoda v řádu desetitisíců korun. Řeřábek prý také špatně vedl některé odbory, zodpovědný je podle Thomy například za několik pochybení stavebního úřadu, která Řeřábek i přes upozornění nenapravil.
Primátor svému bývalému tajemníkovi také vyčet, že jej nařkl z praktik z padesátých let, když na něho údajně tlačil, aby nechal zveřejnit kamerové záznamy zachycující tajemníka jak ničí stěrače auta majitele pizzerie, s nímž má léta spory.
"Tajemník Řeřábek rozeslal médiím dopis, ve kterém mě z komunistických praktik z padesátých let obviňuje. To samozřejmě nemohu ignorovat," řekl Thoma.
Extajemník ochořel
Zdeněk Řeřábek je od úterka na nemocenské, jeho činností zatím primátor pověřil vedoucího správního odboru Václava Suchopára. "Až se Řeřábek uzdraví, nabídneme mu jiné místo na magistrátu. Bude na něm, jestli je přijme, či ne," dodal Thoma.
Deník 28.4.2010 - Primátor odvolal z funkce tajemníka
Primátor odvolal z funkce tajemníka
České Budějovice – Zdeněk Řeřábek od včerejška není tajemníkem magistrátu. Z funkce jej v úterý s účinností od 28. 4. odvolal primátor Juraj Thoma. Podle zjištění odboru kontroly a vnitřního auditu se Řeřábek údajně dopustil jen za uplynulých šest měsíců dvou desítek vážných pochybení.
Autor:
Hana Svítilová
Hana Svítilová
0×0×0×3×dnes 10:35aktualizováno dnes 14:40
Ilustrační foto
Autor: Profimedia.cz
Primátor klade dnes již bývalému tajemníkovi za vinu opakované porušování pracovních povinností, vnitřních předpisů radnice, ale i řady zákonných norem. Navíc se podle Thomy ani po upozornění na chyby Řeřábek nesnažil o jejich odstranění.
Nový tajemník vzejde z výběrového řízení, funkcí je do té doby pověřen vedoucí správního odboru magistrátu Václav Suchopár.
Více ve čtvrtečním vydání Českobudějovického deníku
Sedmička - Tajemníka soudí Dobrá Voda
Spor kolem ulámaných stěračů u auta, v němž z vandalství obviňuje budějovického tajemníka Zdeňka Řeřábka majitel vozu Ladislav Vrábel, budou řešit úředníci z Dobré Vody. Přestupkem se škodou do pěti tisíc korun se totiž odmítl zabývat správní odbor českobudějovického magistrátu i primátor Juraj Thoma. Ten ještě před měsícem prohlásil, že případ dramaticky poškozuje zaměstnance magistrátu i celou radnici. Tajemníkovi pohrozil odvoláním.
„Na radnici se ale nakonec nenašel nikdo, kdo by případ objektivně posoudil,“ uvedl vedoucí legislativního odboru jihočeského krajského úřadu Petr Holátko.
Na jeho stůl se kauza dostala začátkem dubna poté, co ji odmítl kvůli takzvané podjatosti řešit šéf správního odboru budějovické radnice Václav Suchopár.
Předal mu ji jeho nadřízený Řeřábek, který dostal spis k vyřešení od primátora Juraje Thomy. A výsledek? Všichni se cítí podjatí. Vzájemné vazby jim nedovolují, aby řešili případ s chladnou hlavou. Krajský úřad proto vybíral jiné správní obory z okruhu Budějovic. V pondělí rozhodl, že přestupek bude řešit správní odbor Dobré Vody.
Zdeněk Řeřábek je podezřelý, že v noci na 5. března ulámal stěrače auta Ladislava Vrábela, s nímž bydlí v jednom domě v Hroznové ulici. S Vrábelem, který tvrdí, že viděl tajemníka při ničení jeho majetku, ho spojuje dlouhodobý spor o fungování pizzerie U Žáby ve stejném objektu. Město se s firmou provozující podnik soudí ohledně výpovědi z nájmu a Vrábel jejího majitele zastupuje.
„Tajemníka Řeřábka jsem při lámání stěračů viděl. Seděl jsem v té době v pizzerii a byl od něho na čtyři metry. Mám k tomu i záznam z bezpečnostní kamery,“ opakuje Vrábel.
O tajemníkovi a jeho životě se dokonce obšírně rozepisuje na webových stránkách, které před rokem k případu založil. Kritizuje na nich nebo naopak chválí městské úředníky a soudce. Z jeho stěračů se stala aféra, kterou se baví obyvatelé města. Reklamu má ze všeho i pizzerie U Žáby. Její hosté podepisují petici za zachování podniku.
Řeřábek obvinění odmítá. Chce se proti nařčení bránit soudně. „Až se vyřeší pizzerie, podám žaloby na ochranu osobnosti,“ poznamenal k webovým stránkám.
Hroznovou ulici, kde se událost stala, monitorují kamery městské policie. Ačkoliv primátor Juraj Thoma vyzýval Řeřábka, aby dal souhlas s uveřejněním jejich záznamu, ten tak neudělal.
Anketa
Věříte tomu, že Zdeněk Řeřábek ulámal stěrače na autě Ladislava Vrábela?
Ano, věřím.Ne, nevěřím.Nevím, tato problematika mě nezajímá.V anketě hlasovalo 121 čtenářů.
Přikryté neoprávněné podnikání, aneb jeden Dlouhý, druhý Dloužejší?
Vážení přátelé,
určitě znáte Farmu zvířat od George Orwella. Všichni jsou si rovni, někteří jsou si trochu rovnější. Pojďme se společně podívat na jeden případ podnikání "načerno". Podnikatel, příspěvková organizace zřízená Jihočeským Krajem, nejen že podnikala bez souhlasu zřizovatele, tedy Kraje, ale především bez živnostenského oprávnění k hostinské činnosti, tudíž i bez schválení Hygienickou stanicí. Jedná se o bufet v Domově důchodců na Dobré Vodě, respektive o provozovatele, předpokládám, že šlo o změnu provozovatele, zmíněného restauračního zařízení.
Jistý pán poslal upozornění na toto nepovolené podnikání. Jaké měl důvody nevím, ale to není podstatou tohoto článku. Níže je odpověď ze živnostenského úřadu, ze které vyplývá, že se živnostenský úřad nejprve dozvěděl o nepovoleném podnikání, 10.3.2010, poté zahájil kontrolu 11.3.2010 a 17.3.2010 udělil subjektu, který podnikal načerno živnostenské oprávnění. Mezitím, jak se dozvíme z usnesení rady kraje, mu ještě zastupitelstvo kraje vydalo 16.3.2010 souhlas s provozem restauračního zařízení, poté, co se zastupitelé 10.3.2010 dozvěděli, že zařízení je provozováno načerno.:
Dopis zastupitelům Kraje:
Předmět: NEZÁKONNÉ PODNIKÁNÍ - Domov důchodců Dobrá Voda
# Datum: 10.3.2010 15:28:17
# ----------------------------------------
# Vážení zastupitelé – musíte ještě projednávat?
# Dne 16.3. 2010 má Zastupitelstvo jihočeského kraje projednávat Dodatek ke
# Zřizovací listině Domova důchodců Dobrá Voda u Českých Budějovic (DD-DV) ve
# smyslu rozšíření o Povolení okruhu doplňkové činnosti navazující bezprostředně
# na hlavní účel a předmět činnosti organizace: - hostinská činnost. Jedná se o
# malý, ale pro obyvatele domova velmi důležitý až nepostradatelný bufet ve
# vestibulu DD-DV.
# Je toto projednávání vůbec nutné, když ředitelka DD-DV s dosavadním
# provozovatelem vztah vypověděla a nyní bufet sama nedovoleně provozuje, bez
# schválení zřizovatelem a další potřebných legislativních úkonů?
# Bude zajímavé tuto kauzu neoprávněného podnikání sledovat. A to také s
# ohlédnutím na nedávnou kauzu předchozího ředitele, který byl odvolán z
# neopodstatněného důvodu na téma regulačních poplatků – zde ale podle dostupných
# údajů, pochybení ředitele audit jč. kraje neprokázal. Ředitel odvolán byl.
# Pokuty za neoprávněné podnikání jsou velmi vysoké, kdo je bude v DD-DV hradit?
#
# Žádám Živnostenský úřad a Finanční úřad o prověření nezákonného podnikání.
#
# xxxxxxxxxxx, ml., nezávislý publicista
#
# Dopis je adresován zastupitelům jč.k., významným deníků, finančnímu úřadu, a
# živnostenskému úřadu.
#
Dopis živnostenskému úřadu:
Vážený pane xxxxx,
#
# dne 10. března 2010 byla Obecnímu živnostenskému úřadu České Budějovice (dále
# jen "živnostenský úřad") doručena Vaše stížnost na příspěvkovou organizaci Domov
# důchodců Dobrá Voda, IČ 00666262 se sídlem Pod Lesem 16, Dobrá Voda u Českých
# Budějovic (dále jen "podnikatel") týkající se "nedovoleného provozování bufetu
# bez schválení zřizovatelem a bez příslušného oprávnění".
#
# Obecní živnostenský úřad jako příslušný orgán státní správy ve smyslu § 2
# zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, v platném znění zahájil dne 11.
# března 2010 s podnikatelem kontrolu zaměřenou na dodržování povinností
# stanovených zákonem č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění
# pozdějších předpisů.
# Dne 17. března 2010 podnikateli vzniklo živnostenské oprávnění s předmětem
# podnikání Hostinská činnost a Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až
# 3 živnostenského zákona.
# V kontrole bude pokračováno na živnostenském úřadě, kde podnikatel doloží
# veškeré doklady, potřebné k dokončení kontroly.
#
# Podle § 12 odst. 2 písm. f) zákona o státní kontrole jsou kontrolní pracovníci
# povinni zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, které se dozvěděli při
# výkonu kontroly.
#
# Ing. xxxxxxxx
# sam. referent JKM
# Obecní živnostenský úřad
#
# Magistrát města České Budějovice
# nám.Přemysla Otakara II. č.1,2
# 370 92 České Budějovice
#
# tel.: 386 802 721
# fax: 386 802 750
Zastupitelstvo kraje jednalo takto:
36. bod programu
Dodatek ke Zřizovací listině Domova důchodců Dobrá Voda
Předkladatel: I. Stráská
- uvedla na pravou míru dopis adresovaný elektronickou poštou zastupitelům JK - v souvislosti s rozšířením doplňkové činnosti domova o hostinskou činnost nedošlo k neoprávněnému podnikání (nejde o soustavnou činnost za účelem zisku); k neexistenci organizačního řádu uvedla, že organizační řád existuje, došlo ke změně struktury domova důchodců;
Hlasování č. 39 o přijetí usnesení: 41/0/6
Číslo usnesení: 75/2010/ZK-13
Zastupitelstvo Kraje rozhodlo takto:
K bodu: Dodatek ke Zřizovací listině Domova důchodců Dobrá Voda
Usnesení č. 75/2010/ZK-13
Zastupitelstvo Jihočeského kraje schvaluje dodatek ke Zřizovací listině Domova důchodců Dobrá Voda, Pod lesem 16, 373 16 Dobrá Voda, IČ 00666262, ve znění uvedeném v příloze mat. č. 64/ZK/10.
Vysvětlení? Jednoduché. Když se chce...
Paní náměstkyně hejtmana Stráská to zastupitelům vysvětlila. Zde si jí můžete poslechnout, a to přesně od šesté minuty záznamu: http://www.kraj-jihocesky.cz/file.php?par[id_r]=48486&par[view]=0
Pokud se Vám záznam nechce poslouchat, trochu Vám přiblížím, co paní náměstkyně řekla. Paní náměstkyně řekla, že: "... rozesílání mejlů zastupitelům se stalo oblíbenou sportovní činností, mejlů buďto nepodepsaných, nebo podepsaných, ale s určitými pochybnostmi. tak si dovolím vás informovat, jaká je skutečnost." Podotýkám, že email, který se týkal nedovoleného podnikání, podepsaný byl. Jak jinak by se paní náměstkyně mohla s pisatelem posléze spojit? Paní náměstkyně dále řekla, že si dovolí uvést na pravou míru údajné nepovolené podnikání: "Není tomu tak, nedošlo k nezákonnému podnikání, §2 živnostenského zákona říká, že by tam muselo jít o soustavný prodej za účelem zisku. Pravda je, a to paní ředitelka připouští, že několika klientům, když potřebovali staří pánové především cigarety, nebo pití, tak z těch starých prodala, nicméně to není (důraz na slovo, rozohnění) neoprávněné podnikání, protože nešlo o činnost soustavnou a za účelem zisku."
Druhou věc, nepovolení zřizovatelem, řešit nebudu. Jde o vnitřní záležitosti, i když samosprávného celku, do kterého patřím, ale to jde trochu mimo mě. Tuhle první věc, ale trochu rozeberu. Paní náměstkyně Stráská je pro mě cizí člověk, její jméno jsem právě teď četl poprvé a poprvé jsem jí slyšel mluvit. Ani nevím, z jaké je strany. To, co říká, je ovšem dost zásadního charakteru. Paní náměstkyně tedy tvrdí, že když prodáváte pití a cigarety, nejde o činnost za účelem zisku. Myslím, že u cigaret, kde je cena stanovena zákonem se snad zisku ani nelze vyhnout. Dále se náměstkyně snaží vysvětlit, že činnost nebyla soustavná, takže tedy nešlo o nezákonné podnikání. Naprosto logické - když tedy budu podnikat pouze deset let, nejde o soustavnou činnost, podle paní náměstkyně prostě pár dní neznamená soustavně, takže jakýkoliv časový úsek je pouze dočasně, což neznamená soustavně, takže když podnikáte jenom chvíli bez živnostenského oprávnění, je to vlastně v pořádku. Zajímalo by mě, kde je podle krajských zastupitelů časová hranice, myslím, jak dlouho člověk musí podnikat, aby to bylo považováno za soustavně?
Dobře. Pojďme se tedy podívat, co živnostenský zákon říká doopravdy.
ZÁKON o živnostenském podnikání
(živnostenský zákon)
§1 Tento zákon upravuje podmínky živnostenského podnikání (dále jen „živnost") a kontrolu nad jejich dodržováním.
§2 Živností je soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených tímto zákonem.
Tento zákon upravuje, co je živnostenské podnikání a jaké podmínky musí být splněny k tomu, aby šlo o živnostenské podnikání. Zákon je poměrně obsáhlý a k provozování bufetu je třeba splnit celou řadu podmínek. Ano, paní náměstkyně má pravdu v tom, že v případě prodeje cigaret a pití nešlo o řádné živnostenské podnikání, protože nebyly splněny zákonné podmínky k tomu, aby tuto živnost bylo možno provozovat. O co tedy šlo a co je vlastně neoprávněné podnikání? Neoprávněným podnikáním se myslí provozování činnosti za účelem dosažení zisku, činnosti, která má znaky živnostenského podnikání, ovšem subjekt, který tuto činnost provozuje, nemá k této činnosti živnostenské oprávnění. Pokud má oprávnění, už se nejedná o neoprávněné podnikání a případné rozpory s živnostenským zákonem jsou pochybením při výkonu živnostenského podnikání. Neoprávněné podnikání je podle §61 - 64, živnostenského zákona přestupkem - správním deliktem. Náš zákon zná i trestný čin neoprávněného podnikání podle §118 TZ, což v daném případě asi nepřipadá v úvahu. V každém případě nešlo o ten případ, kdy Vám kamarád prodá cigarety, protože zrovna nemáte. Ne. Jedná se o podnikatele, který provozuje různé služby a přidal si další službu, kterou nyní provozuje. Činnost byla ta samá, jen bez oprávnění. Klasické neoprávněné podnikání.
V každém případě je zajímavé, minimálně pro mě, že rada města dokáže dát výpověď z nájmu nájemci, který roky řádně platí nájemné, jen na základě toho, že tajemník magistrátu prohlásí, že v provozovně někdo podniká neoprávněně, přestože kontroly živnostenského úřadu tvrdí opak a zastupitelstvo kraje oproti tomu povolí provozovat hostinskou činnost subjektu, který si volně prodává pití a cigarety týden před tím, než mu to dovolí zřizovatel a týden před tím, než dostane živnostenské oprávnění. Osobně bych se přikláněl k náměstkyni Stráské, přece jen zákony nám mají život ulehčovat a ne obráceně a komu tím paní ředitelka vlastně ublížila? Byl bych ale pro, aby zároveň zákony nezneužívali úředníci, když chtějí někoho okrást, nebo likvidovat. Mám na mysli našeho pana souseda. A těžko říct, jak to vlastně bylo s výpovědí původnímu provozovateli v Domově důchodců na Dobré Vodě.
Váš Ladislav Vrábel
ČT24 - 21.3.2010 - Tajemník českobudějovického magistrátu Zdeněk Řeřábek se vyjádřil ke ´stěračové kauze´
AKTUÁLNĚ / Politika
21.3.2010 17:08:11
Tajemník českobudějovického magistrátu Zdeněk Řeřábek se vyjádřil ke ´stěračové kauze´
ČESKÉ BUDĚJOVICE
Tajemník českobudějovického magistrátu Zdeněk Řeřábek v neděli reagoval svým prohlášením na vývoj známé "stěračové kauzy," podle níž ukroutil dva stěrače a ohnul zrcátko automobilu provozovatele pizzerie Ladislava Vrábela, se kterým má vést spor o objekt pizzerie.
"V minulých dnech mě vyzval primátor Českých Budějovic Juraj Thoma k tomu, abych souhlasil se zveřejněním nahrávky, která mě podle jeho interpretace má očistit ze známého nařčení. Dále mě obviňuje, že se zdráhám provést aktivní kroky na svou obhajobu, které mi moudře doporučuje," uvedl v úvodu svého prohlášení Řeřábek. "Cítím potřebu se důrazně ohradit jak proti obsahu, tak proti stylu, kterým primátor města veřejně dehonestuje mou osobu. Na svou obhajobu, bohužel, mohu říct v tuto chvíli jen jediné, stěrače pana Vrabela jsem nepoškodil, je to lež," tvrdí Řeřábek.
"Z dopisu pana primátora na mě dýchl duch 50. let a tehdejší komunistické praktiky, křivě tě obviníme z něčeho, co jsi neudělal, a nemáš důkazy na svou obhajobu, tak jsi vinen! Jsem doslova v šoku, že některým lidem jsou ještě dnes cizí základní demokratické principy a presumpce neviny," pokračuje tajemník. "Pokud chce pan primátor někoho vyzývat k činnosti, pak nikoli mne, ale orgány, které mají již dva týdny k dispozici nahrávku z kamery městské policie. I mě mrzí, že se celá věc protahuje a poškozuje mé jméno," říká Řeřábek.
"Souhlas ke zveřejnění nahrávky dát jednoduše nemohu, protože k tomu nejsem nikterak oprávněn. Nebo snad mám dát jakýsi souhlas a porušit tím práva dalších lidí, kteří se případně na záznamu objeví? Pro posouzení nahrávky tu máme k tomu určené orgány, městskou policii, státní policii, státní zastupitelství, ty ať nahrávku zhodnotí a posoudí," píše v prohlášení Řeřábek. Pozastavuje se také nad skutečností, že přepis záznamu unikl hned druhý den do médií.
"Šokuje mě, že z kamerového systému městské policie se mohou dostat na veřejnost osobní údaje nejen mé, ale kteréhokoli z občanů Českých Budějovic. Někdo zcela evidentně porušil předpisy, možná i zákon a osob, které měly záznam v tu dobu k dispozici, není mnoho. Bylo by dobře, aby policie vyšetřila, kdo je tím pachatelem, já mu svolením ke zveřejnění nahrávky alibi vytvářet nebudu," dodal Zdeněk Řeřábek.
"Jsem hrubě znepokojen, že ani čtrnáct dnů po vzniku kauzy tajemník neprojevil vůli k vyvrácení nařčení v této věci. Záležitost se vleče a vyšetřování vyvolává dojem nic nezjistit. Tento fakt přitom bez jakýchkoliv pochyb poškozuje nejen jméno Zdeňka Řeřábka, ale i město České Budějovice a v neposlední řadě i všechny ty zaměstnance českobudějovického magistrátu, kteří svou práci opravdu chápou jako službu občanům," uvedl již dříve ke kauze primátor Budějovic Juraj Thoma.
Doporučil proto Zdeňku Řeřábkovi, aby souhlasil se zveřejněním záznamu z městského kamerového systému. "Ten by mohl do celého případu vnést zásadní změnu v jeho prospěch, pokud je to tak, jak tajemník tvrdí a on je nevinný," pokračuje Thoma. "To, že se tajemník s mým návrhem neztotožnil, mi nezbývá než akceptovat. Odmítám se však smířit se současnou nedůstojnou a nadále neúnosnou situací, kdy v důsledku uvedené kauzy dramaticky klesá důvěra českobudějovické veřejnosti v instituce města," dodává primátor.
Ulici snímají kamery, záznam může být klíčovým důkazem. "Chápu, že pro Zdeňka Řeřábka je celá tato situace více než složitá a že je nutné ctít presumpci neviny. Protože se ale jedná o nejvyššího úředníka magistrátu, který by měl být garantem důvěryhodnosti tohoto úřadu, považoval jsem za nutné jej se vší důrazností požádat, aby aktivně a především co nejrychleji přispěl k objasnění spekulací," říká Thoma.
"Všechny občany bych chtěl ubezpečit, že pokud se bez jakýchkoliv pochybností provinění tajemníka magistrátu prokáže, rozhodnu o délce jeho dalšího setrvání na radnici tak, jak mi to umožňuje zákon o obcích. A to i s vědomím možných důsledků, které by takové rozhodnutí pravděpodobně znamenalo pro mne samotného," uzavírá Juraj Thoma.
Provozovatel pizzerie vede s m
Autor / zdroj: Mediafax
ČT24 - 18.3.2010 - Primátor Thoma vyzval tajemníka Řeřábka k objasnění stěračové kauzy
AKTUÁLNĚ / Politika
18.3.2010 16:48:55
Primátor Thoma vyzval tajemníka Řeřábka k objasnění stěračové kauzy
ČESKÉ BUDĚJOVICE
Českobudějovický primátor Juraj Thoma (ODS) vyzval tajemníka magistrátu Zdeňka Řeřábka k co nejrychlejšímu objasnění stěračové kauzy. Ve svém prohlášení vyjádřil znepokojení nad tím, že Řeřábek dosud neprojevil žádnou vůli k vyvrácení obvinění.
Svědek a provozovatel pizzerie Ladislav Vrábel, se kterým má Řeřábek dlouhodobý spor o objekt, ve kterém pizzerie funguje, říká, že tajemník ukroutil dva stěrače a navíc ohnul zrcátko u auta. Tajemník Řeřábek to však popírá, vysvětlení, které by primátora Thomu uspokojilo, však dosud nepodal.
"Jsem hrubě znepokojen, že ani čtrnáct dnů po vzniku kauzy tajemník neprojevil vůli k vyvrácení nařčení v této věci. Záležitost se vleče a vyšetřování vyvolává dojem nic nezjistit. Tento fakt přitom bez jakýchkoliv pochyb poškozuje nejen jméno Zdeňka Řeřábka, ale i město České Budějovice a v neposlední řadě i všechny ty zaměstnance českobudějovického magistrátu, kteří svou práci opravdu chápou jako službu občanům," popisuje primátor Thoma.
Doporučil proto Zdeňku Řeřábkovi, aby souhlasil se zveřejněním záznamu z městského kamerového systému. "Ten by mohl do celého případu vnést zásadní změnu v jeho prospěch, pokud je to tak, jak tajemník tvrdí a on je nevinný," pokračuje Thoma. "To, že se tajemník s mým návrhem neztotožnil, mi nezbývá než akceptovat. Odmítám se však smířit se současnou nedůstojnou a nadále neúnosnou situací, kdy v důsledku uvedené kauzy dramaticky klesá důvěra českobudějovické veřejnosti v instituce města," dodává primátor.
Ulici snímají kamery, záznam může být klíčovým důkazem. "Chápu, že pro Zdeňka Řeřábka je celá tato situace více než složitá a že je nutné ctít presumpci neviny. Protože se ale jedná o nejvyššího úředníka magistrátu, který by měl být garantem důvěryhodnosti tohoto úřadu, považoval jsem za nutné jej se vší důrazností požádat, aby aktivně a především co nejrychleji přispěl k objasnění spekulací," říká Thoma.
"Všechny občany bych chtěl ubezpečit, že pokud se bez jakýchkoliv pochybností provinění tajemníka magistrátu prokáže, rozhodnu o délce jeho dalšího setrvání na radnici tak, jak mi to umožňuje zákon o obcích. A to i s vědomím možných důsledků, které by takové rozhodnutí pravděpodobně znamenalo pro mne samotného," uzavírá Juraj Thoma.
Provozovatel pizzerie vede s městem spor o nájemní smlouvu, podle jeho slov za celým sporem stojí právě tajemník Řeřábek.
Autor / zdroj: Mediafax
More Articles...
- 7 - Mf - 16.4.2010 - Dobrá Voda odmítla správní řízení s budějovickým tajemníkem
- Deník - 15.4. 2010VIDEO: Nahrávka stěračové kauzy visí na internetu
- ČT1 - 15.4.2010 - Kauza tajemník a stěrače se mění ve frašku
- Deník - 4.4. - Trest za zničené stěrače by měl uložit kraj
- 2.4.2010 Deník - Stěračová kauza uvízla v kolotoči byrokracie
