Nekompetentní strážníci městské policie při nasazování botiček
Vážení přátelé, také Vás někdy potrápí strážník městské policie? Ono se není co divit, když Vás obviní z přestupku, který nepácháte a ještě Vám uloží pět set korun pokuty. A teď si představte, že tuto situaci zažíváte takřka denně. Kupříkladu včera. Stojím automobilem na vyhraženém prostoru pro zásobování (vodorovná dopravní značka V 12a) a v pizzerii zadávám do systému přivezené zboží. Přicházím k automobilu, abych jej odvezl na nedaleké soukromé parkoviště a ejhle - na levém předním kole botička. Volám 156 a přijíždí emancipovaná strážnice městské policie.
Upozorňuji ji, že si průběh jednání nahrávám na telefon. Ona nesouhlasí, já jí odpovídám, že jsem se neptal na souhlas, že jí nahrávání oznamuji. Je veřejným činitelem a zákon na ochranu osobnosti se na ni při výkonu služby nevztahuje. Strážnici se to vůbec nelíbí. Když si pořizuji obrázek, říká, že není historická památka. To jí nevyvracím. Je spodivem, že mne upozorní na mé právo nepodávat vysvětlení, nicméně v další chvíli vše napraví a ukáže se ve světle klasického nekompetentního strážníka městské policie Českých Budějovic. Dozvídám se, že jsem spáchal minimálně tři přestupky. Ptám se, jaké přestupky, že jsem to měl spáchat: Strážník v ženském těle odpovídá: "Za prvé parkujete na vyhraženém parkovišti pro rezidentní a abonentní karty. Za druhé stojíte v zóně, kde je zákaz stání mimo dobu určenou pro zásobování. Určitě jste si všiml, když jste vjížděl do centra města cedule. Jsou na všech příjezdech do města. Za třetí stojíte na zákazu stání. To jsou ty žluté čáry na silnici." "V tom případě", odpovídám, "se k věci dále odmítám vyjádřit. Sundejte mi prosím technický prostředek, chci s automobilem odjet." Následovalo předvádění policejních ramen a budování respektu občana k veřejnému činiteli - veřejným činitelem, samozřejmě. Pokuta Kč 500,-, kterou jsem odmítl zaplatit a oznámení o přestupku na magistrát města, ke kterému jsem se odmítl vyjádřit. Následně jsem se podíval do sbírky zákonů.
Vezmu tvrzení strážnice MP popořadě, přídám i další opory, které by Vám někdy mohly pomoci:
1/ První přestupek, jež jsem měl spáchat - parkování na vyhraženém parkovišti pro držitele rezidentních a abonentních karet. Strážníci také často užívají argument "svislá značka je nadřazená vodorovné značce". Realita je taková, že stojím na značce Zásobování, která je uprostřed pruhu vyhraženého pro držitele rezidentních a abonentích karet. Pruh pro držitele rezidentních a abonentních karet je označen značkou podle § 12, písmene m)vyhlášky ministerstva dopravy a spojů č. 30/2001 Sb. jako "Vyhrazené parkoviště" (č. IP 12). Případ značky, na které stojím je podle stejné vyhlášky, § 22, odst. 2, písmene a) "Žlutá klikatá čára" (č. V 12a), která vyznačuje plochu, kde je zakázáno stání; při vyznačení plochy pro účely zásobování může být značka č. V 12a doplněna nápisy "ZAS". Z této interpretace vyplývá, že stojím na ploše vyznačené pro účely zásobování. Podle stejného písmene této vyhlášky značka č. V 12apřerušuje platnost svislé dopravní značky č. IP 12. Tvrzení strážníků, že je svislá značka nadřazená vodorovné, je tedy mimo realitu zákona. Stejně jako tvrzení strážnice, že jsem spáchal přestupek tím, že stojím na vyhraženém parkovišti pro držitele rezidentních a abonetních karet.
