Kam zmizelo 40 milionů z teplárny?
Vážení přátelé, v teplárně opět přituhuje. Vedení teplárny zveřejnilo informace o zisku podniku za minulý rok a menšinový akcionář Forum energy se ptá, kam peníze mizí. Zisk za loňský rok má být oproti roku předloňskému poloviční, ale co je velmi vtipné, i tak má být loňský zisk o 6% vyšší než zisk plánovaný. Předpokládám, že zisk si manažeři teplárny plánují někde okolo 45% reálného současného zisku, aby dostali tučné odměny za splnění plánu, i v případě, že podnik dostanou na poloviční výdělek. Teplárna spadla z předloňského zisku 135 mil. na 65 mil. za loňský rok. Kam se tedy podělo oněch 69 milionů? Bylo tepleji. Tím se vysvětluje propad asi 18 milionů. Dalších deset milionů mohlo být odepsáno za předražený turbogenerátor TG6. Kam ale zmizelo dalších cca čtyřicet milionů? Mohly být vyplaceny jako odškodné za nerealizování výstavby kotle na biomasu ve formě "poplatků" za projekty, které neměly být nikdy realizovány?
Ladislav Vrabel
Tisková prohlášení FORUM ENERGY s.r.o.
Teplárna České Budějovice v roce 2011 ztratila polovinu svého
zisku, Forum Energy se domáhá vysvětlení, kde se ztratilo až 40
milionů korun.
Propad v hospodářských výsledcích Teplárny České Budějovice o 52% dle názoru Forum Energy
jednoznačně nelze vysvětlit pouze 14% poklesem prodeje tepla – ne za situace, kdy Teplárna
současně navýšila cenu tepla oproti roku 2010 o 10%. Forum Energy žádá okamžité vysvětlení a
zastavení tohoto trendu a jednoznačně odrazuje teplárnu od dalších stomiliónových investic, které
s vysokou pravděpodobností nebudou pro teplárnu efektivní. Podle Forum Energy je to jasný důkaz
toho, že politické vedení Teplárně České Budějovice neprospívá.
Teplárna České Budějovice dle tiskové zprávy vydané ČTK 18. března 2012 oznámila meziroční
propad svého zisku ze 134 milionů Kč v roce 2010 na 65 milionů Kč v roce 2011. Snížení zisků
teplárna vysvětlila zkráceným topným obdobím, díky čemuž prodala o 14% méně tepla než v roce
2010 a zbytečnými investicemi jako je energoblok na biomasu v Novém Vrátě, na které Forum Energy
dlouhodobě upozorňovalo.
„Forum Energy pokles hospodářských výsledků vzhledem k prokázané nekompetentnosti vedení
teplárny a ztrátovým investicím očekávalo, nicméně čísla prostě a jednoduše nesedí: Teplárna dle
propočtů Forum Energy přišla zkrátka až o 40 milionů Kč více než by odpovídalo propadu v prodeji
tepla vlivem nadprůměrně teplého počasí v roce 2011.„ Říká tiskový mluvčí společnosti Giuliano
Giannetti.
Teplárna České Budějovice oproti roku 2011 prodala o 14% méně tepla – což je asi 350 000 GJ.1 Při
průměrných cenách tepla 388 Kč/GJ (dle údajů ERÚ) v roce 2011, to může činit propad zisku zhruba o
18 milionů Kč. Dalších deset milionů Kč mohl stát čtvrtletní odpis zbytečné investice do dvojnásobně
předražené turbíny TG6 za 400 milionů Kč. Dohromady to tak dává 28 milionů z celkového poklesu
zisku o 69 milionů, co se týká zbytku lze tedy pouze začít klást otázky:
1 Tyto údaje vychází z výroční zprávy společnosti v roce 2010 a z tiskového vyjádření teplárny. V případě
potřeby ověřit zdroje jsme připraveni poskytnout úplnou dokumentaci.
2 Toto tvrzení podporují i interní studie Forum Energy zaměřené na dostatek biomasy v Jižních Čechách.
Ve výroční zprávě v souladu s podnikatelskou koncepcí teplárny, kterou schválilo město České
Budějovice v roce 2011, bylo v plánu investovat do další investiční studie na realizaci zprofanovaného
energobloku na biomasu v Novém Vrátě. Pokud k tomu došlo, proč vedení teplárny a politici v dozorčí
radě pokračovali v nesmyslné investici do projektu, u kterého bylo již na jaře roku 2011 jasné, že
nikdy nebude mít dostatek cenově vhodného biopaliva?2
Proč teplárna opakovaně oznamuje záměr investovat stovky milionů do odsíření dvou uhelných kotlů
teplárny bez ohledu na možnou realizaci horkovodu z JE Temelín, která učiní přinejmenším
odsíření jednoho z těchto kotlů naprosto zbytečným? A jak je možné že ačkoliv již od června 2011
platí usnesení valné hromady, které říká, že se do června 2012 má definitivně rozhodnout o dodávce
tepla z Temelína, tak teplárna po uplynutí více než devíti měsíců stále s ČEZ nezahájila oficiální
jednání? Není to proto, že s ČEZ jedná (a nutno říct že zcela nezákonně a poškozujíce tak ostatní
akcionáře teplárny) za zády teplárny samo město, jak plyne z mnoha i veřejně dostupných zdrojů vč.
vlastních prohlášení primátory Thomy a jaká je motivace tohoto jednání?
Proč územní rozhodnutí na odsíření kotlů realizuje stejná firma, která doporučila teplárně zbytečnou
a trvale ztrátovou investici do rekultivace odkaliště Staré Hodějovice v hodnotě zatím bezmála 100
milionů korun a připravovala miliardovou investici do kotle na biomasu v Novém Vrátě, do kterého
chybí biomasa? A proč tuto variantu tak prosazoval bývalý vedoucí představenstva Josef Průcha
(ČSSD), že ji před svým odvoláním z vedení teplárny ještě zahrnul do návrhu podnikatelské koncepce
společnosti? (Odpověď je pravděpodobně v předposledním odstavci tohoto článku).
Nakonec jak je možné, že teplárnu řídí Miroslav Houfek, vedoucí výroby z Blažkovy éry a člověk který
je osobně spoluodpovědný za realizaci investice do zbytečné rekultivace odkaliště Staré Hodějovice,
předražené a prodělečné turbíny TG 6 a další nesmyslné investice, které stály teplárnu výrazně přes
půl miliardy korun? A je náhoda, že zatímco Primátor města z HOPB Juraj Thoma ve svém působení
v dozorčí radě nečinně 8 let přihlížel těmto investicím, které se podílejí na propadu zisku teplárny, jeho
nástupce ze stejné strany Ivo Moravec stejně nečinně přihlíží, jak se situace zhoršuje?
Teplárna pod vedením města jednoznačně trpí a dle Forum Energy tato situace, nemá naději na
zlepšení – po každých volbách teplárna riskuje změnu svého vedení a zatímco kvalitní management
maximálně zvládne stav nezhoršovat, stačí jeden manažerský tandem Blažek - Thoma či Houfek -
Moravec k tomu, aby teplárna riskovala existenční potíže.
Poslední příměr – v létě 2011 před svou rezignací šéf představenstva teplárny Josef Průcha (ČSSD)
podal návrh podnikatelské koncepce teplárny, která zahrnovala postavení energobloku na biomasu za
miliardu Kč, do kterého bylo již známo, že nebyla dostupná biomasa. Město se rozhodlo tento záměr
nepodpořit (proti hlasovalo i Forum Energy) a místo toho v podnikatelské koncepci3 navrhlo „Prověřit
a dále rozpracovat možnost výroby elektřiny a tepla z obnovitelných zdrojů energie vybudováním
energobloku ve Vrátě.“ Toto řešení, které se dá označit za poměrně zdařilý politický kompromis mezi
úplným zrušením investice a její realizací nicméně v realitě byznysu je stále ztráta až několika desítek
milionů vynaložených na prověření projektu, který se nikdy nebude realizovat.
3 Nakonec byly představeny dva návrhy – návrh teplárny a návrh města což je schválená koncepce, kterou
uvádíme na stránkách FE.
Letošní řádná valná hromada teplárny tak opět bude pěkně horká.
Forum Energy s.r.o. se stala nákupem podílu od skupiny E. ON v Teplárně České Budějovice, a.s.
nejvýznamnějším privátním akcionářem teplárny. Forum Energy s.r.o. považuje tuto investici za
dlouhodobou a strategickou a má zájem se aktivně podílet na řádné správě a rozvoji Teplárny
České Budějovice, a.s. .
Naší vizí je Teplárna České Budějovice, a.s. jako bezpečný a spolehlivý dodavatel tepelné energie
pro občany, firmy a organizace ve městě České Budějovice, jako ekologická, moderní, transparentní
a vysoce profesionálně řízená společnost.
Tiskový servis Forum Energy s.r.o.
Kontaktní osoba: Giuliano Giannetti, tiskový mluvčí FORUM ENERGY s.r.o (tel. 775 705 851, mail:
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. )
