MAFIEvKRAVATACH.cz

Předzahrádka 3.5.2010

     Vážení přátelé,

     dnes jsem zavítal na městský úřad Rudolfov a strávil zde příjemnou úřednickou hodinku. Zítra se na úřad chystá na schůzku tajemník magistrátu Suchopár. Zdá se, že nám odbor dopravy navzdory dohodě s Primátorem připravil takový úřednický bonbónek. 16.4.2010 odeslala úřednice odboru dopravy oficiální žádost na soud. Žádá o informace o probíhajícím soudním sporu mezi Městem České Budějovice a společností Fresh CZ s.r.o.. Jakoby nestačilo, že jsem vedoucího Mráze upozornil už minulý rok, že z mého pohledu překračuje svou pravomoc a jedná protizákonně, když se snaží zpochybnit vyjádření vlastníka pozemní komunikace. Město, majitel, v zastoupení odboru správy veřejných statků, se vyjádřilo k umístění kladně. Odbor dopravy má posoudit dopravní hledisko a vydat rozhodnutí. Zasahováním do majetkoprávních vztahů mezi žadatelem a majitelem pozemku tak odbor dopravy nejen vytváří činnost, ke které podle mě nemá důvod a oprávnění, ale zároveň nám odbor dopravy elegantně vytvořil předběžnou otázku. Pak je možné na základě této předběžné otázky pozastavit správní řízení do doby vyřešení této předběžné otázky. V praxi to znamená, že dokud nerozhodne soud o otázce vyklizení nemovitosti, nebude rozhodnuto o povolení k umístění předzahrádky a my podle zákona bez tohoto povolení nemůžeme předzahrádku provozovat.

     Jsem zvědavý, jak tenhle oříšek naši  úředníci vyřeší. Úřednice, která žádost na soud odeslala byla totiž tou dobou pod námitkou podjatosti. Z tohoto důvodu ani nepokračovala ve výkonu správního řízení. Jak ovšem mohla tuto žádost napsat a odeslat, když podle správního řádu úřední osoba, na kterou byla vznesena námitka podjatosti, smí provést pouze úkony, které nesnesou odkladu?

     Ladislav Vrábel

• < Prev
• Next >